Här är ett utdrag ur ett par av debatterna.
– Hur mycket av kostnaderna täcker taxan? Vi tycker det är svårt att fatta beslut när det inte framgår av underlaget. Vi tänker inte yrka avslag men vill ha tydligare underlag i framtiden.
(Rättvisepartiets Jonas Brännberg om de taxehöjningar som kommunen beslutade om. Bland annat avgiften för kontroller inom livsmedelsområdet och ärenden inom plan- och bygg)
– Det vi vill uppnå är bland annat att kommunen ska föra en dialog i högre grad med avloppsägarna än det man nu gjort under inventeringen. Bland annat har man inte berättat när man ska komma och besikta anläggningen utan bara dykt upp. Man måste behandla medborgare på ett respektabelt sätt. Jag vet gamlingar som inte sovit på nätterna.
(Landsbygdspartiets Erland Nilsson hade en interpellation om enskilda avloppsanläggningar och hur kommunen hanterat ärendet. Nilsson konstaterade även att berörda haft svårt att förstå kommunens språk)
– Det är knepigt att hantera balansgången mellan myndighetsutövning och rådgivande. Och i vissa lägen måste vi använda ett juridiskt språk. Men det ska bli mer information. Numera finns en VA-rådgivare anställd av kommunen. Jag vet att en VA-rådgivare blivit mycket uppskattad i andra kommuner som använt sig av det.
(Ur ett långt svar från miljö- och byggnadsnämndens ordförande, socialdemokraten Meritha Meethz)
– Vi bör lära oss av misstagen, tänka till och rätta till detta framöver.
(Kristdemokraternas Samuel Ek skrev under på kritiken)