I fredags stod det klart att regeringen valt att ändra två kommunala beslut om tillfälliga skoterförbud i fjällen efter överklagningar från Laevas och Könkämä samebyar. Redan vid påsk ändrade regeringen kommunens beslut om skoterförbudet söder om Abisko. Då var det Gabna sameby som överklagat.
Läs mer: "Regeringen ändrar skoterbeslut"
Det här oroar Kirunas ledande politiker.
– Jag tycker det är märkligt att man fattar såna beslut utan någon sorts lokalkännedom om förutsättningarna här. Vilka konsekvenser det här får för framtiden är jag också nyfiken på. Och det vet vi inte än, säger Stefan Sydberg.
Regeringen skrev även att undantaget för exempelvis dem som äger stugor i fjällen bör tas bort. Stugägarna kan istället söka dispens för att köra skoter i området. Det här gillar inte Stefan Sydberg.
– Nu är vi i mitten av maj och ingen kommer att söka dispens för att köra skoter till stugan i de här områdena, så mycket snö borde det inte vara kvar. Men är det här regeringens hållning för framtiden, då kommer det att bidra till en ökad konflikt. Det är jag helt övertygad om. Och jag tror att vi kommer få se större förbudsområden och tidigare ansökningar.
Han fortsätter:
– Det är ett jättehårt slag mot den enskildes intresse och frihet. Det skulle inte förvåna mig om regeringen tänker: de behöver inte åka skoter dit, de kan ju åka bil, säger Stefan Sydberg.
Det här, att det är oklart om regeringen verkligen begriper att det är fråga om väglöst land, gör honom "extra irriterad".
– Det är som att ha en stuga i skärgården och förbjuda båttrafik.
Enligt Stefan Sydberg har regeringen tidigare i huvudsak backat upp kommunen.
– Men det har å andra sidan varit så många överklagningar tidigare. Utan nu har det skjutit fart.
Niila Inga (ordförande i Laevas sameby) var har varit inne på att låta länsstyrelsen fatta beslut om skoterförbudsområden. Anders Peterson (ordförande i Vinterstadens skoter- och fritidsförening) har en helt annan uppfattning - han tycker inte att politiker ska lägga sig i de här besluten alls eftersom det redan är olagligt att störa renar. Det blir därför en fråga för polisen. Tycker du att frågan ska hanteras i samma ordning som idag?– Ja, det tror jag. I en bättre värld skulle vi inte behöva förbudsområden överhuvudtaget, utan djurlivet skulle respekteras ändå. Men samtidigt kan förbudsområden behövas och då tror jag definitivt att det är kommunen som är bäst lämpad att fatta besluten. Vi sitter på den lokala kännedomen, säger Stefan Sydberg.
Han berättar att kommunen tagit fram nya riktlinjer för hur de här frågorna ska hanteras. Samtidigt är det här läget - att regeringen går in och ändrar kommunens beslut - inte hållbart i längden.
– Vi har försökt få fram bra metoder och jag tycker att det måste få verka ut. Sedan måste vi analysera de beslut som regeringen har fattat. Vi behöver gå in på djupet och se om det har några konsekvenser för framtiden eller om varje beslut är unikt, säger Stefan Sydberg, som menar att man behöver en vår till på sig för att få en klarare bild av regeringens inställning i frågan.
Han fortsätter:
– Jag tycker ju att det är för jäkligt, men samtidigt kan jag inte ta ut all ilska på en gång. Utan vi måste se vad det får för konsekvenser.