Lars Alriksson (M), kommunalråd i Gällivare:
– Jag tycker det verkar vara en bra modell och det mesta är i enlighet med det vi fått presenterat för oss förut.
Hur bostadsrättsägarna ska kompenseras var nytt, säger han.
– Vi har egentligen inte vetat något om hur man planerat kring de som äger bostadsrätter. LKAB har gjort en juridisk utredning, och tydligen har det kommit fram att det är juridiskt snårigt att erbjuda en ny bostadsrätt i kompensation, om inte alla vill ersättas med en bostad.
Kirunas kommunalråd Kristina Zakrisson (S):
– Dels så är det ju välkommet att det äntligen kom, för det har ju spekulerats rätt mycket. Den gav en del klara besked och några saker som det tål att fundera vidare på, men det är ju LKABs uppdrag att göra det och vårt att försöka medverka så att det blir så bra som möjligt för dem som bor i kommunen.
Beskedet för bostadsrättsägarna tycker Kristina Zakrisson att det verkar vara en vettig lösning, men man får se hur det går när förhandlingarna med bostadsrättsföreningarna startar, säger hon.
– Det kan ju vara så att styrelsen tycker att det är okej, men inte den enskilda bostadsrättsinnehavaren.
När det gäller hur villaägarna kan komma att påverkas av eventuella skatteeffekter vill Kristina Zakrisson se tydligare formuleringar.
– Jag förstår att LKAB inte kan påverka skattelagstiftningen, men jag tycker man ska vara behjälplig i att förutse vilka skatteeffeketerna skulle kunna vara så att man kan ta ställning till det.
Ulf Stenberg, chefsjurist på Villaägarna, skriver i ett mejl till NSD att man från Villaägarnas sida ser det som väldigt positivt att småhusägarna ersätts med nya hus.
– De hus som rivs kan nu ersättas med nya hus. Det blir inte en fråga om en samhällsrivning, utan det finns utvecklingsmöjligheter. Det känns bra att en kompensationsmodell nu finns på plats i Malmfälten, som har förutsättningar att fungera bra, men det gäller att genomföra den.