Kunskapsstaden i nya centrum ska förutom gymnasieskolaäven innehålla Lärcentra och Kulturskola. Läracentra flyttar in från Parkskolan och Kulturskolan från Bolagsskolan.
Kostnaden var beräknad till 1,2 miljarder kronor och är Kirunas hittills dyraste projekt i nya centrum. Vid årsslutet reviderades prisbilden för bygget med ytterligare 225 847 000 kronor.
– Vi tycker att det är konstigt att man inte har lärt sig ifrån diskussionen om badhuset. Ett badhus som också har dragit iväg i kostnaderna, de har i princip skenat, och detsamma händer nu med nya gymnasieskolan, säger Mats Taaveniku (S).
Förra veckan skulle beslut om tilläggsbudgetering fattas i kommunfullmäktige.
– Man borde självklart ha presenterat ett bättre underlag inför så här pass stora beslut än vad man gör, det var totalt bristfälligt underlag. Det fanns ingen förklaring överhuvudtaget till varför kostnaderna hade blivit så pass mycket dyrare än de 1,2 miljarder som var beslutat.
Mats Taaveniku saknade även en driftbudget. Precis som det gjorde när budgeten för det nya badhuset skulle klubbas i fullmäktige.
– Vi måste veta vad det här beslutet innebär för Kirunabornas framtid i form av kostnader för att vi ska kunna fatta något beslut.
Hela oppositionen röstade för en återremiss, vilket det också blev.
– Argumentet för att finansiera merkostnaden för badhuset var att man kunde ta delar av summan för Bolagsskolan och Parkskolan till badhuset. Nu argumenterar man på samma sätt när det gäller nya gymnasieskolan, säger Mats Taaveniku.
Ersättningen för Bolagsskolan och Parkskolan fick kommunen från LKAB för att bland annat ersätta en grundskola i Kiruna. Tanken var också från början att bygga en ny grundskola i nya centrum, men de planerna lade kommunledningen på is i december 2019.
– När skolstrukturen har genomförts kommer det att vara så trångt i Kirunas skolor så att det inte finns plats för fler barn. Då har man strukit den nya grundskolan och dessutom gjort sig av med alla pengarna till en ny grundskola.
Återremissen kan innebära en försening av bygget. Fast 1 av projektet är färdigt, avtalet för fas 2 skulle ha behövt undertecknas i februari för att slippa förseningar.
– Det skulle kommunledningen ha tänkt på långt tidigare när de presenterade underlaget för att slippa en återremiss, säger Mats Taaveniku.