Badhusbygget är kraftigt fördyrat. Hur ser du på utvecklingen?
– Kommunledningen från 2014 till 2018 var ansvarig för planering, förstudie och fördjupad förstudie för projektering. Ett förslag från förvaltningen kom i form av fördjupad förstudie som då sa att ett nytt badhus med 10 000 kvadratmeter kommer att kosta 360 miljoner plus minus 10 procent. Kommunledningen beslöt att gå vidare i processen.
– Den tidigare kommunledningen, som var ansvarig 2018 till och med 2022, ansvarade för genomförandet. Då fattade kommunen för första gången beslut om en budget. Den skiljde sig markant utifrån den fördjupade förstudien. Beslutet fattades utifrån ett underlag som hade kommit ifrån dåvarande styrgruppen som i sin tur fått underlag från generalkonsulten. Det beslutet blev då helt plötsligt 550 miljoner. Det skiljer sig 190 miljoner utifrån den fördjupade förstudien.
– I opposition lyfte vi fram att beslutsunderlagen som vi hade att ta ställning till i kommunen var otillräckliga. Det fanns ingen kalkyl över driftkostnaderna eller behov av underhåll. Den här tilläggsbudgeteringen var väldigt "fluffig". Det kom fram att utan politiska beslut hade man jobbat upp 130 miljoner i kostnader för grundläggningen. Vi begärde minoritetsåterremiss vid flera tillfällen. Om man haft bra uppföljning i projektet där politiken informerats åtminstone en gång i månaden då hade inte överraskningarna blivit lika stora.
– Vi, sittande kommunledning, sitter med allt det här i hand. Vi ska slutföra projektet och sitter med kostnader som är nästan 600 miljoner mer än den fördjupade förstudiens kostnader var.
Finns det något som skulle ha gjorts annorlunda i processen som du ser det?
– Ja, det finns massor. Ett djupare arbete kring entreprenörsformen. Man valde en form som var i princip okänd i Kiruna kommuns organisation. Valet av generalkonsult och vilka principer som ska gälla för ett avtal med en så pass viktig funktion med stort ansvar. Man skulle ha haft incitament för att hålla ner kostnaderna för badhuset.
– När det uppdagades att kostnaderna drog iväg så skulle man haft is i magen och dragit ner hastigheten för att genomlysa alla delar. Under genomförandefasen föreslog generalkonsulten att istället för fast prisavtal så skulle man gå på löpande räkning för ett billigare badhus. Man borde aldrig ha gått med på det.
– Politiken borde ha fått rapporter åtminstone en gång i månaden. Vi har fått prognoser som inte har varit tillförlitliga och återrapporteringar som inte varit korrekta. Det ger undermåliga beslutsunderlag i politiken. Någon använde uttrycket att kommunen blivit lurad. Det är nog ta i. Men vi har inte fått verklighetsbaserade beslutsunderlag.
Vad tror du att badhuset kommer att betyda för Kirunaborna?
– Det här kanske kan komma att bli någon slags "kronjuvel" i nya centrum. Det kommer att kosta enormt mycket pengar men vi ser fram emot att äntligen få slutföra bygget av badhuset och lämna det som skett bakom oss. Men för Kirunas boende och framförallt kanske för Kiruna kommun, så gäller det att lära sig och komma ihåg det man har lärt sig - hur ett projekt inte bör drivas framöver.