Girjasmålet avgjordes i första instans i Gällivare tingsrätt, där den här bilden är tagen. Sedan gick det till hovrätten och slutligen HD. Men staten anser inte att Girjasdomen kan anses som prejudicerande för Talma sameby.
Det är nyhetsbyrån Sirén som snokat rätt på det senaste yttrandet från JK som lämnats in till tingsrätten. Talma sameby har som bekant stämt staten, och hävdar med stöd av urminnes hävd ensamrätt till jakt och fiske.
I sitt senaste yttrande har samebyn bland annat klarlagt att den anser att rättigheterna för att upplåta jakt inte begränsas till småviltjakt utan även innefattar älg.
Den skriver också att statens inställning strider mot Renmarkskommitténs slutsatser om samebyns rättigheter i området.
JK tillbakavisar dessa påståenden. Myndigheten skriver att älg inte fanns i området under den tid då samebyn uppger att urminnes hävd upparbetats.
JK skriver vidare att Renmarkskommitténs förslag inte är slutgiltiga, att hela kommittén inte ställt sig bakom förslagen, att kommittén valt att inte ta ställning i rättighetsfrågan och att staten oavsett kommitténs slutsatser är fri att driva talan på det sätt som staten finner lämpligt.
Bakgrunden till Talma samebys stämning är den dom som HD tog 2020 för Girjas sameby, och som på flera håll anses som delvis prejudicerande.
I yttrandet konstaterar JK vidare att "Girjasdomen inte kan tolkas som att det generellt föreligger en bevislättnad för en sameby i denna typ av mål".
Målet kan nu sättas ut av tingsrätten till muntlig förberedelse, anser myndigheten.
Justitiekansler i dag är Mari Heidenborg.