StÀngt pÄ akuten - avtalsbrott enligt Gruvtolvan

SommarstĂ€ngningen av akutkirurgin vid Kiruna sjukhus Ă€r ett avtalsbrott frĂ„n landstingets sida.Det anser Harry Rantakyrö och Stig Starlind i Gruvtolvans styrelse.- Det hĂ€r visar att överenskommelser med landstingsledningen inte Ă€r nĂ„got vĂ€rt, sĂ€ger Harry Rantakyrö.

Gruvtolvans Stig Starlind och Harry Rantakyrö Àr besvikna pÄ landstingets sommarstÀngning av akutkirurgin i Kiruna.  Förbundets jurister ska undersöka om det Àr ett avtalsbrott. FOTO: Hans Sternlund och Scanpix

Gruvtolvans Stig Starlind och Harry Rantakyrö Àr besvikna pÄ landstingets sommarstÀngning av akutkirurgin i Kiruna. Förbundets jurister ska undersöka om det Àr ett avtalsbrott. FOTO: Hans Sternlund och Scanpix

Foto: Hans Sternlund

KIRUNA2009-05-11 20:56
I september 2005 skrevs överenskommelse dÀr Norrbottens lÀns landsting förbinder sig att genomföra vissa ÄtgÀrder vid Kiruna sjukhus.
Bland annat ska "kompetens finnas tillgÀngligt inom sjukhuset för att utföra unika akuta kirurgiska ÄtgÀrder vid behov".
I gengÀld skrev Gruvtolvan, LKAB, Kiruna kommun, Rymdbolaget, Företagarna och Progessum under pÄ att sjukvÄrden i Kiruna Àr sÀker. Man skulle med andra ord avhÄlla sig för att kritisera landstinget.
Ingen beredskap
För tvÄ veckor sedan presenterade sjukhusledningen planeringen för sommaren dÀr det framkom att man inte kommer att ha en operationssköterska och undersköterska i beredskap under kvÀllar, nÀtter och helger.
Orsaken anges inte i första hand vara besparingar utan för att kunna ge personalen en sammanhÀngande sommarledighet.
Blev lurade
Följden blir dock att man inte kommer att kunna genomföra operationer utanför kontorstid under Ätta veckor. Följden blir ocksÄ, anser Gruvtolvan, att landstinget bryter mot överenskommelsen.
- De som antydde att vi blev lurade nĂ€r vi skrev pĂ„ överenskommelsen fick rĂ€tt. Det hĂ€r visar att landstingsledningen anser att vi bara ska ha en vĂ„rdcentral i Kiruna, sĂ€ger Harry Rantakyrö.
Ett avtalsbrott?
Harry Rantakyrö och Stig Starlind sÀger att de ska lÄta förbundets jurister titta pÄ Àrendet och se om det kan vara frÄga om ett avtalsbrott.
LandstingsrĂ„det Kent Ögren (S) anser bestĂ€mt att sĂ„ inte Ă€r fallet. Han anser att överenskommelsen inte reglerar att det alltid ska finnas beredskap att utföra unika och akuta operationer vid Kiruna sjukhus.
- Det enda som finns specificerat i överenskommelsen Ă€r hur man ska göra innan Ivak-lösningen Ă€r genomförd vid sjukhuset.
Har Gruvtolvan feltolkat överenskommelsen?
- Vi anser i alla fall att vi levererar enligt överenskommelsen. Jag kan bara beklaga att det rĂ„der delade meningar om hur den ska tolkas. Vi ska pĂ„kalla en trĂ€ff i höst dĂ€r vi ska ha en utvĂ€rdering och försöka fĂ„ en bra relation med parterna i Kiruna.
SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!
LĂ€s mer om