Sprängare i hetluften efter positiva tankar om privatisering
LKAB:s styrelseordförande Björn Sprängare har uttalat sig om fördelar med en privatisering och börsnotering av gruvbolaget. Det är sprängstoff - inte minst för gruvfacken.- Visst fan blir man orolig, säger Jan Thelin, Gruvtolvans ordförande.
Tomas Nilsson, ordförande i Gruvfyran.
Foto: pär bäckström
- Jag fick frågan om vad det skulle innebära om LKAB var privat och börsnoterat, säger Björn Sprängare till NSD.
"En stor nackdel"
De fördelar han ser med en privatisering är:
4 Ett hårdare tryck på styrelse och ledning.
- Det tror jag skulle vara välgörande.
4 Mer uppmärksamhet kring LKAB.
- Trots att vi är ett mycket stort och framgångsrikt företag med världsrenommé är det knappt någon i Stockholm som känner till oss. Att inte vara ett känt företag är en stor nackdel i den hårdnande konkurrensen som råder när vi ska rekrytera duktigt folk på alla nivåer i företaget.
4 Klarare roller vid förhandlingarna med Kiruna kommun och staten om stadsflytten. Som det nu är kan man säga att LKAB i stor utsträckning förhandlar med sin egen ägare som motpart.
Hårdare krav
- Det har känts märkligt att sitta och förhandla med en statlig myndighet, Banverket, om flytten av järnvägen. Med privat ägande skulle aktieägarna ställa hårdare krav på att LKAB verkligen förhandlade med bolagets bästa för ögonen och inte tog ett orimligt stort ekonomiskt ansvar för samhällsomflyttningen.
Enligt Björn Sprängare finns det dock även stora fördelar med det statliga ägandet.
- Långsiktighet och investeringsvilja. Bolaget har fått arbetsro genom att vi har sluppit kortsiktigt kvartalsekonomiskt tänkande, säger han.
Björn Sprängare poängterar att han inte tar ställning för eller emot en privatisering.
- Det är inte min sak utan ägarens. Jag är helt lojal mot min uppdragsgivare. Jag redogjorde bara för vilka fördelar som kan finnas i att vara ett privatägt bolag.
I höst är det riksdagsval och det har framförts konspirationsteorier om att det här är ett politiskt utspel, med förankring i regeringen, för att "kratta manegen" inför en privatisering av LKAB. Vad säger du om det?
- Så är det absolut inte. Jag har inte pratat med regeringen om det här. Den här frågan kom upp vid intervjun och jag besvarade den - utan att ta ställning för eller emot en privatisering, säger Björn Sprängare.
Inte oväntat är reaktionerna i Malmfälten på Sprängares uttalanden mycket kritiska.
- Vi kommer aldrig att acceptera en privatisering av LKAB. Utan statligt ägande hade vi inte funnits i dag, säger Jan Thelin, ordförande i Gruvtolvan i Kiruna.
Törnman upprörd
- Vi är ett välskött statligt företag som generar enorma vinster. Det är ju bara att se tillbaka på den tid när Grängesberg var ägare så inser man att det skulle vara förödande med en privatisering, säger Tomas Nilsson, ordförande i Gruvfyran i Malmberget.
Även Lars Törnman (S) är upprörd.
- Jag trodde inte det var sant. LKAB är en tillgång som tillhör det svenska folket. Det är en del i bygget av välfärden i Sverige och så ska det förbli. Regeringen försöker känna hur vindarna blåser. Inte gör Björn Sprängare dessa uttalanden om han inte har fått regeringens godkännande, säger han.
Så jobbar vi med nyheter