Projektchefen svarar på svidande kritiken

KPMG:s granskning av bahusprojektet i Kiruna finner brister i projektledningen. Nu svarar projektchefen Mille Örnmark på kritiken.

Mille Örnmark menar att kostnaden för Kirunas nya badhus inte är rimligt.

Mille Örnmark menar att kostnaden för Kirunas nya badhus inte är rimligt.

Foto: Maria Unga

Kiruna2022-06-15 06:00

Sedan projektets start 2017 har kostnaderna för Kirunas nya badhus svällt från en ursprunglig budget om 550 till 720 miljoner kronor, 170 miljoner dyrare än man ursprungligen räknat med. Nu har revisionsfirman KPMG färdigställt sin externa granskning om varför kostnaderna för projektet svällt. 

Men ingen enskild aktör pekades ut som boven i dramat. Istället riktas kritik mot alla inblandade, bland dessa We Group.

Granskningen har konstaterat att brister i kommunikationen varit en av faktorerna till den kostnadsökning som nu är ett faktum. Projektchef Mille Örnmark upplever dock inte en avsaknad på kommunikation.

– Vi har haft en daglig, muntlig, kommunikation. Projektledningen har normalt träffats dagligen. Givetvis finns det skilda åsikter på vissa punkter men så är det alltid i samarbeten där det är flera parter med. Jag upplever inte någon kommunikationsbrist, säger han.

Under ett möte med styrgruppen i Februari förra året uppger We Group att det inte fanns något som tydde på att projektets budget inte skulle hålla. I April flaggar We Group för ökade kostnader på grund av pandemin. Kommunen är kritisk till hur det kommer sig att kostnaderna på så kort tid, drygt två månader, ökade markant. Örnmark menar att det var externa faktorer som påverkade.

– En aktör påkallade högre kostnader och självfallet förmedlade vi detta vidare direkt informationen kommit in till oss. Det är beklagligt att vi på We Group inte har någon fysisk person i Kiruna, då tror jag att den här kommunikationen hade fungerat bättre. Speciellt när det lokala marknadsläget och pandemin påverkar, berättar han.

Totalt har det nu budgeterats för 720 miljoner kronor till det nya badhuset, något som Örnmark tidigare uppskattat vara 40 procent mer än andra jämförbara projekt. Han är dock av åsikten att en sådan kostnad inte är rimlig. 

– Nej, jag tycker inte att det är en rimlig kostnad. På senare tid har vi observerat högre kostandsökningar på andra projekt runtom i landet. Men det som skett i Kiruna är inte rimligt i mina ögon. 

Kan kostnaderna för det som återstår av bygget minskas eller är det för sent för att vidta sådana åtgärder?

– Från den punkt där förarbetet är färdigställt och projekteringen är klar kommer alla framtida ändringar att öka kostnaderna. Det som är viktigt nu är att behålla kompetensen och resurserna för att kunna färdigställa projektet.  

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!