Mats Taaveniku (S) skriver i en motion från socialdemokraterna att de vill att kommunen ska göra en ny bostadsförsörjningplan.
– Bostadsförsörjningslagen finns och det innebär att kommunen är skyldig att ha en tydlig plan för bostadsförsörjning. Den förra planen antogs 2012 och sträckte sig fram till 2018, säger Taaveniku.
Han menar att flera avtal med LKAB inte var färdiga och att planen verkar ha varit framtagen i hast.
– Nu har vi ett annat läge när stadsomvandlingen är igång. Vi måste även se över en längre period än några år och se så långt som fram till 2030 för att se vilka behov och byggande som finns, säger Taaveniku.
Nu vill (S) att kommunfullmäktige ska ge stadsbyggnadsförvaltningen uppdraget att uppdatera planen för antagande till våren.
– Det är grunden för bostadsförsörjningen i kommunen och vad man borde utgå ifrån när man gör detaljplaner och översiktsplaner. Den skulle underlätta för kommuninvånare eller personer som vill flytta hit om man ser vad kommunen har för långsiktiga planer sett till exempel tomtköer, säger Taaveniku.
Han säger att man i dagsläget utgår från översiktsplaner för var exempelvis bostäder och industriområden ska detaljplaneras.
– I översiktplaner finns inte några överbyggande visioner. En bostadsförsörjningsplan innehåller betydligt mer strategier och man ser till exempelvis det behov av bostäder man tror ska finnas på lång sikt. Det är även framförallt en dialog mellan Kirunabor, tjänstepersoner och politiken, säger Taaveniku.
Socialdemokraterna menar i motionen att det saknas mål för hur mycket byggbar mark som behövs och att man idag utgår ifrån att mark är en bristvara.
– Det vet vi ju inte eftersom vi inte ser hur demografin och tillväxten kommer att se ut. En bostadsförsörjningsplan baseras på befolkningstillväxt samt behovet näringsliv och skolor har i framtiden. Det är synd att inte denna har funnits tidigare och då svårare att prioritera och risken att det bara blir ett kortsiktning planerande, säger Taaveniku.
Taaveniku säger att en bostadsförsörjningsplan borde ha varit på plats tidigare.
– Blickar man framåt ser man att Kiruna kommer att fortsätta byggas ut men det behövs en målbild över hur byggandet ser ut på lång sikt. Det hade underlättat med tydliga prioriteringar och strategier.