I överklagan ifrågasätts att LKAB behöver marken inom detaljplanen för att fortsätta med gruvdriften. I den kortfattade skrivelsen står att informationen från bolaget inte är styrkt, felaktig och att det inte har redovisats i några inkomna handlingar som hör till ärendet i fråga.
Samt att det enda som har redovisats är den sökandes (LKAB) påstående och att ingen prövning är gjord. Personen menar även att "Besluten kan dessutom anses tillkommit med tvång". Hen vill även ha en utökad tidsfrist för att komma in med kompletteringar.
Detaljplanen har tidigare varit föremål för en lång konflikt mellan kommunen och LKAB angående ersättningar och överenskommelser mot att den ska lyftas politiskt.
Kommunalrådet Gunnar Selberg (C) säger, att han antar att det är den tidigare konflikten överklagan refererar till, och tar avstånd från att kommunen tvingats till något beslut.
Fredrik Björkenwall, presschef på LKAB, svarar i ett mejl att de räknar med överklagande i processer som rör samhällsomvandlingen. Bolaget väljer att inte kommentera innehållet i överklagan.
– Det går inte att tro att dessa stora omvandlingar skulle ske helt utan överklaganden. Dessa har dock hittills varit relativt få och vi anser att vi gjort ett gediget grundarbete med ansökningarna och har goda förhoppningar om att kunna driva verksamheten för att Malmfälten och LKAB ska leva vidare, svarar Björkenwall.
Ärendet hos mark- och miljödomstolen för beslut enligt kommunen.