Mats Taaveniku är kritisk till pressmeddelandet från kommunstyrelseledamoten Mats Holmström (C) där det uttrycks att "Många i Kirunas politiska ledning tappar förtroendet för bolaget".
– Vi har tre kommunalråd som hade kunnat skriva något formellt. Detta hade passat bättre som insändare, säger Mats Taaveniku, gruppledare för (S) om skrivelsen.
Bakgrunden är att LKAB har informerat SGU, Sveriges geologiska undersökning, om konflikten som har pågått med Kiruna kommun och att bolaget inte får detaljplanen för Gruvstadspark 2:4 behandlad politiskt. Under tiden har förhandlingar mellan parterna gjorts tillsammans med landshövdingen.
I pressmeddelandet, som även kommunalrådet Gunnar Selberg (C) stöttar, står att LKAB förmedlar falsk information och att detaljplanen inte är villkorad, vilket han menar framförs felaktigt av gruvbolaget till SGU.
Holmström och Selberg menar att vad som tidigare har lyfts inte har med saken att göra längre. Något Taaveniku ifrågasätter.
– Man kan inte bara bortse från allt som har sagt tidigare. Man har fortfarande villkorat detaljplanen, men nu är det nya krav istället om att LKAB ska kompensera för att Kirunabor flyttar och att det beror på stadsomvandlingen.
– Det jag blir förvånad över nu är att han inte ens lyfter upp detaljplanefrågan till kommunstyrelsen. De är i majoritet och kan ensamt besluta i saken, men han vill inte ens pröva detta, säger Taaveniku.
I en skrivelse från SGU till regeringen aktualiseras frågan om ett planföreläggande mot kommunen. Något Selberg har bemött med ro och sagt "Knuffar regeringen mig åt sidan får den göra det".
Taaveniku säger att han är oroad över att kommunalrådet inte verkar bekymras över hotet.
– Han pratar om Kiruna som att det är lika med honom själv. Skulle det ske är vi den enda kommunen i Sverige som blir omyndigförklarade.
– Jag tror inte att det är någon fjäder i hatten vid framtida historieskrivningar att ha varit kommunalråd under den tiden, säger Mats Taaveniku.
Andre vice kommunalrådet Stefan Sydberg (M) säger att Holmström har rätt i sakfrågan, och menar att det är läget just nu man måste utgå ifrån.
– Jag tycker att det är konstigt att man har suttit förhandling med kommunledningen och ger en bild och sedan vänder sig till SGU med en annan. Nu har LKAB klumpat ihop allt som har hänt de senaste åren vilket jag tycker blir helt fel, säger Sydberg.