Inlägget fick stor spridning i sociala medier i Kiruna vilket vi skrev om i fredagens tidning.
– Det stora problemet är att det inte är nyckel mot nyckel som gäller för bostadsrättföreningar och fastighetsägare, skriver Wilderäng i sin blogg Cornucopia, och menar att LKAB bör bygga nya bostäder och inte lösa in gamla.
LÄS MER: Författaren siar om en dyster framtid i Kiruna
Tina Benson, tillförordnad informationschef på LKAB, säger att Lars Wilderäng är dåligt påläst.
– Vi ersätter nyckel mot nyckel. Att det ska finnas en valmöjlighet är nödvändigt, säger Benson.
I Malmberget har 70 procent godtagit ett ersättningshus. Benson har däremot inga siffror på hur många man från bolagets håll förväntar sig ska välja det alternativet istället för inlösen.
Wilderäng skriver även att LKAB är ett vinstdrivande företag och att de försöker göra de mest lönsamma lösningarna som gynnar LKAB, men att det inte nödvändigtvis är något som gynnar Kiruna.
Tina Benson säger att intressena för bolaget sett till vinster sett till samhällenas intressen går han i hand.
– Vi vill att de ska fortsätta leva, sedan är LKAB ett vinstdrivande företag och det måste vi få vara också, avslutar Tina Benson.