LKAB vill ha ett nytt samlat miljötillstånd för sin verksamhet i Kiruna, och i detta även tillstånd att öka produktionstakten i brytning och förädling. 2018 lämnade LKAB in en ansökan till mark- och miljödomstolen. Domstolen ansåg att de samråd som gruvbolaget hållit inte varit tillräckliga. Enligt domstolen borde LKAB ha haft riktade samråd med de som är innehavare av energibrunnar, alltså borrhål för bergvärme, då de är "vattenrättsliga sakägare" och riskerar skador på grund av sänkt grundvatten till följd av gruvan. LKAB:s bild var att man redan hade gjort vad som krävts, genom att kalla till samråd via annonsering.
I oktober meddelades att domstolen avvisar LKAB:s ansökan. LKAB har nu lämnat in en överklagan till Mark- och miljööverdomstolen i hopp om att få sin ansökan prövad på nytt. Gruvbolaget menar att alla i Kiruna är berörda och medvetna om gruvans påverkan, inte bara de som har bergvärme.
– Man bör förstå på vilket sätt man berörs när man blir inbjuden till ett samråd. De som är särskilt berörda bör få en information så att man förstår det. Det tycker vi inte att man har lämnat så att man kan komma med sina synpunkter, har Katarina Brodin, chefsrådman vid mark- och miljödomstolen tidigare sagt.
– Om nu domstolen anser att vårt samråd, eller inbjudan till det, inte var tillräckligt bra, låt oss läka det genom att göra om det utan att avbryta prövningen, så att vi kan komma vidare, säger Linda Bjurholt, miljöchef på LKAB.