Det gäller Kiruna kommuns två beslut från den 21 oktober. Selberg fick i efterhand dispens för en nybyggd bastu, två badtunnor, ett uthus, en panoramastuga och en receptionsbyggnad. Ett tidigare båthus används nu som samlingslokal och ett tidigare garage har blivit en gäststuga.
– Jag är inte förvånad för det är ju ett utpekat område där man ska kunna ge strandskyddsdispens. Det är antaget i översiktsplanen som processats med länsstyrelsen, säger Gunnar Selberg.
Han har kritiserats av den politiska oppositionen och anklagats för ministerstyre. Men kommunalrådet har svarat att oppositionen knappast varit så hård i sin bedömning om det hade gällt någon annan än honom.
– Det som förvånar mig är att det ska vara så krångligt och att oppositionen agerat som de gjort. Hade de sagt nej om det handlat om någon annan än Gunnar Selberg?
I motiveringen skriver länsstyrelsen att de inte anser att det finns någon grund för att pröva kommunens beslut. Länsstyrelsen pekar på en bestämmelse i miljöbalkens kapitel 7 om särskilda skäl för dispens inom områden för landsbygdsutveckling i strandnära lägen.
Ett annat skäl som kommunen åberopat godkänner länsstyrelsen inte, men det räcker att ett särskilt skäl är godkänt för att dispens ska kunna beviljas.
Beslutet får inte överklagas.
Nu återstår för Kiruna kommun att ställning till om bygglov ska utfärdas för de byggnader som fått förändrad användning.