Arkitekterna Lars Gezelius och Anne Teresiak har på länsstyrelsens uppdrag utrett om Stadshuset går att återuppbyggas så som det ser ut och fungerar i dag.
Betongstommen skulle återskapas efter originalritningarna vartefter man flyttar inredning, trappor, fönster, dörrar och klocktorn.
Kommunen har gett kommentar
Länsstyrelsen har bett Kiruna kommun kommentera utredningen. Allt ska sammanvägas inför beslutet om byggnadsminnesmärkningen av Stadshuset ska kunna upphävas.
Svaret pekar på svårigheterna att ta med sig så mycket av det gamla Stadshuset som Gezelius och Teresiak föreslår.
- Allt är tekniskt möjligt, men vi ser begränsningar i husets funktion om man exakt följer den gamla konstruktionen. Vi vill bygga smart och energisnålt för att få låga driftskostnader
i framtiden, säger Stefan Hämäläinen.
Svårt att anpassa till nytt hus
Av den orsaken vore det oklokt att ta med sig exempelvis fönster och fönsterkarmar från ett snart 50 år gammalt hus.
- Möjligheten att få allt att passa in i ett nytt hus ger väldiga svårigheter. Däremot finns det många detaljer som vi gärna vill ta med oss, som till exempel träinredningar och klocktorn, säger Stefan Hämäläinen.
Andra argument för att inte demontera i den grad som utredarna föreslår är att det skulle ge en utdragen flyttid.
Avtalet mellan Kiruna kommun och LKAB föreskriver att flytten från det befintliga stadshuset till det nya ska ske direkt, utan mellanlandningar i tillfälliga lokaler.
Kommunen befarar att ju mer material som ska tas tillvara desto längre avbrott blir det i kommunens ordinarie verksamhet.
Stefan Hämäläinen påpekar att ett nytt stadshus inte ska bli sämre än det gamla. Det understryks
i kommunens avtal med LKAB.
- Det är viktigt att understryka, säger Stefan Hämäläinen.