Bakgrunden till debatten var en interpellation ställd av moderaternas Mattias Abrahamsson, innehållandes frågor till kommunalrådet Kristina Zakrisson.
"Moraliskt förkastligt"
Bland annat frågade Mattias Abrahamsson hur Kirunabostäder och dess VD ska få tillbaka Kirunabornas förtroende, som han menar är skadat efter att brister uppdagats i fördelning av förturer och hanteringen av den upphandling som skedde i samband med renoveringen av VD:s lägenhet.
I Kirunabostäders skriftliga svar menar man att inget lagbrott har begåtts, och att förtroendet för bolaget fortfarande är stort.
Något som Mattias Abrahamsson ställde sig frågande till.
- Har man undersökt förtroendet? Till och med revisorerna skriver i sin rapport att det rör sig om en oskicklig hantering som skadat förtroendet för bolaget, sa Mattias Abrahamsson.
Anders Hultbro, Kirunapartiet, menade att även om förfarandet varit lagligt, så bör det ses som moraliskt förkastligt.
Återskapat förtroende
Frågan hur liknande händelser ska undvikas framöver var något som debatterades flitigt.
Gunnar Selberg, Centerpartiet, menade att det är viktigt att allting reds ut så att förtroendet kan återskapas.
- Jag har nästan tagit förgivet att de här reglerna om förtur kommer att ändras, vad är det egentligen som kommer hända med dem? Sa Gunnar Selberg i en fråga riktad till Sten Nyhlén.
- Vi hade styrelsemöte förra veckan och diskuterade reglerna, den här punkten i reglementet ska revideras, svarade Sten Nyhlén.