När Kiruna kommun bestämde sig för att ändra detaljplanen för fastigheten där Hotell Arctic Eden är byggt, för att möjliggöra utbyggnad, överklagade LKAB ärendet till Länsstyrelsen.
LKAB sakägare?
Länsstyrelsen avslog överklagan med hänvisning till att LKAB inte är sakägare i frågan.
LKAB överklagade i sin tur Länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen som gav företaget rätt - en dom som sedan överklagades av Kiruna kommun.
Det är där striden står i dagsläget - kan LKAB vara sakägare trots att man inte är direkt påverkad av detaljplanens utformande?
Föredragning i april
– Domen är svag, den för inget resonemang om när det är rimligt att ta hänsyn till en framtida inlösen. Alla åtgärder som görs i staden kan ju vara kostnadsökande för LKAB - om "Kalle Andersson" bygger ett garage kanske man måste betala lite mer för hans villa om fem år, är det rimligt att man ska ta hänsyn till det, säger Ann-Catrin Fredriksson.
Anledningen till att frågan är så avgörande är att om Mark- och miljööverdomstolen styrker domen så kommer LKAB att bli sakägare bara genom att inneha undersökningstillstånd.
Något som man idag har i stora delar av Kiruna.
Föredragning i Mark- och miljööverdomstolen kommer ske den 3:e april. Sedan har domstolen upp till sex veckor på sig att meddela dom.