En riktig uppförsbacke
Snöbolaget tackar nej till kommunledningens erbjudande att skjuta till 600 000 kronor för att tillfälligt lösa driften av Luossabacken.- Ambitionen med förslaget var att få i gång backen i år. Nu ser det tyvärr mörkt ut, säger kommunalrådet Lars Törnman (S).
Frågan är om liftarna kommer att kunna startas över huvud taget den här säsongen i Luossavaarabacken i Kiruna. Snöbolaget avböjer kommunledningens erbjudande om extra driftbidrag.FOTO: HANS STERNLUND
Foto: Hans Sternlund
En sådan skulle kunna vara ett arrendeavtal med en privat intressent eller att kommunen tar tillbaka backen mot ägarnas egeninsats i backen på 1,5 miljoner kronor.
- Vi får ett pedagogiskt problem om vi köper tillbaka en backe som vi har överlåtit för noll kronor. Dessutom förlorar vi mycket tid, säger Lars Törnman.
Ingen dålig affär
Det skulle emellertid inte vara en så dålig affär för kommunen om man tittar närmare på Luossabackens historia.
Innan Snöbolaget kom in i bilden kostade det Kiruna kommun omkring två miljoner kronor om året att hålla i gång backen, även när driften låg på tidigare privata entreprenörer.
Under de senaste fem åren har kommunen betalat ett bidrag på 4,75 miljoner kronor, vilket ger ett snitt på under en miljon kronor om året.
Av den summan har Snöbolaget investerat omkring 4,5 miljoner i elva snökanoner, pumpanläggning, rörsystem samt ett nytt borrhål för uppfordring av kallt gruvvatten.
Har lagt ut pengar
Bolaget ligger också ute med pengar för markarbeten för snowboardparken som delvis ska bekostas av EU-projektet Snö-is.
Samtidigt har Snöbolaget inte lyckats nå de intäkter man hade hoppats på.
- Målet var framför allt att öka liftintäkterna med en miljon, men de har bara ökat med 200 000 kronor. På grund av att vi inte äger marken har vi heller inte kunnat göra de investeringar vi hade önskat, säger styrelseordförande Tommy Johansson.
Han anser att Snöbolaget har gjort vad man har kunnat för att uppnå lönsamhet i backen och samtidigt uppfyllt allt som avtalet med kommunen föreskriver.
- Vi hade kunnat dra oss ur för tre år sedan när vi började göra förluster, säger han.
Avtalet med kommunen reglerar i detalj om hur saker ska fungera under avtalstiden som löpte fram till den 31 augusti 2010.
Det säger däremot väldigt lite om hur det ska se ut sedan. Allt sammanfattas under paragraf åtta enligt följande: "Beställaren och anläggningsägarens viljeinriktning är att den verksamhet som har bedrivits under år 1-5 även skall fortsätta även efter avtalstidens utgång."
Enligt Tommy Johansson finns fortfarande viljan från deras sida, men inte de ekonomiska förutsättningarna.
- Vi hade gärna fortsatt, men lyckades inte med våra föresatser, det är bara att erkänna.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!