Moderaten Hans Swedell var först ut 2001. Nedläggningen av BB fanns
i färskt minne och Swedell hoppades på en snabb behandling.
- En så stor fråga hade behövt föregå av en folkomröstningn och ett beslut i riksdagen. Det skulle ha skett i samband med valet 2002, säger han.
Först två år senare kom motionen på bordet och då valde Swedell att dra tillbaka den.
Motionen bifölls
Folkpartisterna Alf Josefsson och Göran Olsson skev nästa förslag 2007. Eftersom partiet inte var med i fullmäktige utformades det som ett medborgarförslag.
I november 2008 beslutade kommunstyrelsen oväntat att bifalla motionen och kommunalråden Kenneth Stålnacke och Lars Törnman gjorde ett eget utspel kring saken.
Frågan glömdes bort
Nu skulle man gå till botten med frågan. I stället glömdes den bort.
Kenneth Stålnacke:
- Jag måste säga att jag faktiskt inte vet vad som stoppade upp den. För min del känner jag spontant att jag är beredd att stödja förslaget och jag uppmanar dagens kommunledning att agera mer kraftfullt mot landstinget.
Alf Josefsson undrar också vad som hände med förslaget som han anser är mer aktuellt i dag än någonsin.
- Det är ett bra läge nu när man ändå måste planera för ett nytt sjukhus, säger han.
Inte genomförbart enligt lagen
Lars Törnman säger att förslaget inte gick att genomföra eftersom Kiruna kommun inte kan ta över taxeringsrätten från landstinget enligt gällande lagstiftning.
- Därmed skulle vi få bekosta sjukvården med kommunskatten och ändå betala landstingsskatt. Den informationen trodde jag hade gått ut till alla, säger han.
Samma bakgrund
Nu kommer frågan upp likafullt i och med Gunnar Selbergs motion i samma ämne. Bakgrunden är densamma som tidigare.
Kiruna får allt mindre för landstingsskatten och sjukvården koncentreras allt mer till Sunderbyn.
- Jag konstaterar att det inte finns någon solidaritet i landstinget, i alla fall ingen som når upp till Kiruna, säger Selberg.
Kristina Zakrisson ger inte mycket hopp om att den nya motionen kommer att bifallas.
- Jag förstår Gunnars frustration och jag tycker också att det är ett jätteproblem. Men vi är tveksamma av solidariska skäl och det faktum att vissa behandlingar kan bli väldigt kostsamma för skattebetalarna i Kiruna att bära, säger hon.