NSD uppmärksammade tvisten, som lämnats över från Kronofogden till Gällivare tingsrätt, för ett par veckor sedan.
– Jag köpte fastigheten 2009 och där ingick brygga och båthus, och det har inte varit några oklarheter alls. Men helt plötsligt 2014 ockuperade två av grannarna bryggan, sa Lars Törnman till NSD då.
Läs mer: "Törnman i grannfejd om båtbrygga"
Grannens advokat bekräftade för NSD att ärendet handlar om tillgången till en brygga och att hennes klient och Lars Törnman har olika åsikter om vem som har rätt att använda bryggan.
Advokaten hänvisade till ett fastighetsbildningsservitut som hon menade att tingsrätten skulle titta på.
Det har tingsrätten också gjort. Bryggan är anlagd vid en stenpir och enligt domen har piren huvudsakligen anlagts inom en annan fastighet. Den fastigheten tillhör Kurravaara bys samfällighetsförening.
Bryggan är också uppförd inom samfällighetens fastighet och därför kan varken Lars Törnman eller grannen hävda äganderätt till bryggan. Istället är det upp till samfällighetsföreningen att besluta om vem som får ha sin båt vid bryggan menar tingsrätten.
Piren och bryggan kan dessutom vara svartbyggen. Enligt tingsrätten verkar det som att den fastighetsägare som anlade piren och bryggan på 1970-talet gjorde det utan att egentligen ha rätt till det. Den personen utgick ifrån ett så kallat officialservitut, men enligt tingsrätten borde samfällighetsföreningen beslutat om saken. Och det kan tingsrätten inte kan se att föreningen har gjort.
Att piren och bryggan verkar ha uppförts på felaktiga grunder innebär dock inte att de måste rivas.
Tingsrätten ogillade också grannens krav på att båthuset skulle rivas.