LKAB lÀmnade in första ansökan för gruvverksamhet i Svappavaara 2008. FrÄn den 1 januari 2014 har LKAB fÄtt ett förnyat tillstÄnd för hela Svappavaaraverksamheten dÀr dammar, tippar, förÀdlingsverksamhet och Gruvberget ingÄr. För LeveÀniemi som ligger inom industriomrÄdet ville man lÀgga till en ökad produktion i det tillstÄndet. LeveÀniemi var upphovet till anlÀggningen i Svappavaara nÀr den gick igÄng pÄ tidigt 60-tal. Det handlar om en Äterstart, ett ÀndringstillstÄnd enligt miljöbalken.
â Verksamheterna liknar varandra vĂ€ldigt mycket. Ăven NaturvĂ„rdsverkets handlande Ă€r likadant. De har alltid velat stoppa domstolsförhandlingen och överklaga fattade beslut sĂ„ det finns en konsekvens i det ocksĂ„ pĂ„ nĂ„got vis. Vi Ă€r ett och ett halvt Ă„r försenade. Det Ă€ventyrar investeringarna i allra högsta grad, sĂ€ger Per-Erik Lindvall, direktör för teknik- och affĂ€rsutveckling pĂ„ LKAB.
NaturvÄrdsverkets uppdrag Àr att ha överblick över miljön och utvÀrdera arbetet med Sveriges miljömÄl.
â Hela Gruvberget och Svappavaara Ă€r redan avgjort och det har LKAB tillstĂ„nd till men LeveĂ€niemi ingĂ„r inte, utan det Ă€r nu frĂ„ga om en kraftig utökning av brytningen. Det vi har sagt Ă€r att vi anser att ansökningshandlingarna behöver kompletteras vad gĂ€ller möjligheterna att begrĂ€nsa utslĂ€ppen till vatten frĂ„n verksamheten, det sa vi redan i mars. Men bolaget vill skjuta den frĂ„gan pĂ„ framtiden, vilket vi inte kan godta. DĂ€rför sĂ€ger vi nu att ansökan ska avslĂ„s, den innehĂ„ller inte det underlag som behövs. Men vi Ă€r beredda att Ă€ndra uppfattning om bolaget presenterar förslag pĂ„ hur man kan begrĂ€nsa utslĂ€ppen. Vi har sagt hela tiden att för att ansökan ska uppfylla kraven i miljöbalken sĂ„ behöver bolaget komplettera ansökan, dĂ€r man dĂ„ redovisar pĂ„ vilket sĂ€tt man kan minska utslĂ€ppen till Liukattijoki, sĂ€ger MĂ„ns Cederberg, miljöjurist pĂ„ NaturvĂ„rdsverket.
LKAB ifrÄgasÀtter inte det förfarandet.
â Det Ă€r det processen gĂ„r ut pĂ„, att man ska fĂ„ en miljöprövning som Ă€r heltĂ€ckande och dĂ€r behöver vi ju stöd frĂ„n myndigheterna för att göra det pĂ„ ett korrekt sĂ€tt. Och det Ă€r egentligen det vi Ă€r inne i nu, ett remissförfarande dĂ€r NaturvĂ„rdsverket har yttrat sig i sak. Och jag tycker att deras sakyttrande Ă€r relevant utifrĂ„n deras bedömningsgrunder. Sedan att vi inte gör bedömningarna pĂ„ samma sĂ€tt, det Ă€r en helt annan frĂ„ga, sĂ€ger Linda Dahlström, miljöchef pĂ„ LKAB.