Enligt Haverikommissionen skulle taket, om det varit konstruerat rätt, klarat av den snömängd som fanns på taket. Det är däremot oklart om felet som orsakade raset uppstått vid konstruktionen av taket. Eller om det skett vid den modifiering av limträbalkarna som gjorts efter att taket färdigställts.
– Vi vill inte dra på för stora växlar över den här preliminära rapporten utan vi vill invänta den fullständiga rapporten. Däremot går det att konstatera att taket borde ha klarat den mängd snö som fanns på taket, säger Lennart Andersson, kommundirektör vid Kiruna Kommun.
När Tarfalahallens tak rasade in befann sig två personer i byggnaden men ingen av personerna skadade sig vid raset.
Haverikommissionen vill nu i ljuset av rapporten undersöka övriga hallar med en liknande takkonstruktion som Tarfalahallen. Enligt myndigheten bör byggnaderna utredas ur säkerhetssynpunkt för att undvika att personer som vistas i hallarna ska utsättas för liknande fara. Hallarna ska enligt Haverikommissionen kontrolleras tillsammans med Boverket och dess ägare till nästkommande vinter.
Enligt Lennart Andersson finns det idag inget besked om Tarafalahallen ska återuppbyggas eller inte. Men kommunen har i och med den preliminära rapporten från haverikommissionen goda chanser att få ut sitt försäkringsanspråk.