Enligt styrelsen i Fjället finns det ingen grund för Kiruna kommun att ta ut en särskild avgift för varje lägenhet.
I en skrivelse till kommunala Tekniska verken anför styrelsen att när man betalar för förbrukning så ingår både service och underhåll.
Ska man dessutom betala en lägenhetsavgift borde kommunen ta över ansvaret för VA-anläggningen från anslutningspunkten till varje lägenhet.
Styrelsen anser dessutom att de borde ha fått vara med och diskuterat och godkänt den nya avgiften i taxan när den infördes.
Standardmodell
Nu kommer bostadsrättsföreningen inte betala lägenhetsavgifterna och skriver att kräver dessutom att de lägenhetsavgifter de har betalats in under knappt fem år betalas tillbaka.
Mats Nilsson, informationschef vid Tekniska verken, säger att det skulle vara omöjligt att förhandla fram ett specialavtal med Fjället.
- Taxan är beslutad om i kommunfullmäktige och bygger på en rättviseprincip. Samma taxa ska tillämpas på alla i VA-kollektivet, säger han och tillägger att Kirunas VA-taxa är en standardmodell som bygger på branschorganisationen Svenskt vattens taxeförslag.
Taxemodellen bygger på att man ska betala efter hur stor nytta man har av vatten och avlopp. Tidigare betalade en villaägare samma lägenhetsavgift avgift som ett bostadshus med hundra lägenheter.
En annan princip är att VA-kollektivet ska betala för de verkliga kostnaderna.
- VA-verksamheten särredovisar sina kostnader och tanken är att det är avgifterna och inte skattemedel som ska dra in pengar för verksamheten, säger han.
Hur ska ni agera om inte hela taxan betalas in från Fjället?
- Man har en skyldighet att betala och VA-taxan går inte att bestrida. Vi betraktar det som den fordran som det faktisk är, säger Mats Nilsson.