Det var 2006 som förbundsstyrelsen i Norrbotten väckte motionen ”att bo och bygga på mineraler kräver en förändrad lagstiftning” på moderaternas partistämma. De menar i den att regeringen måste ta ansvar för de utmaningar som Kiruna och malmfälten står inför. Att ersättningarna till de som kommer tvingas flytta inte är tillräckliga och att lagstiftningen, bland annat minerallagen, måste ses över. De menar att LKAB ska ersätta "de som tvingas att flytta från sina bostäder och lokaler med likvärdiga bostäder och lokaler inom centralorten eller på den plats dit stadsflytten sker".
Inte förstått problematiken
Sju år senare är det inte mycket som här hänt konstaterar Hans Swedell.
– Jag tycker inte att man har förstått problematiken. Man har inte förstått att minerallagen inte räcker eftersom att det inte finns alternativa bostäder att flytta till. En pensionär som tvingas flytta kan inte flytta till en billigare bostad för det finns inga billigare bostäder lediga. Varför har man inte gett ägardirektiv till LKAB om att med hjälp av riksdagen hitta lösningar som gör att man kan ändra lagar som finns runt subventioner, säger han.
Vad tänker du när du läser om hyres och bostadsrättsägarnas oro?
– Jag förstår deras oro. Jag är själv väldigt orolig att vi bara hittar tillfälliga lösningar där enskilda alltid kommer i kläm, säger han.
Om partiet lyssnat på er för sju år sedan, var hade vi enligt dig varit då?
– Då hade man varit i ett läge där man hade kunnat ge svar, då hade man inte behövt säga att man inte har någon praxis. Det hjälper inte att det står i ägardirektivet att LKAB ska ha ett samhällsansvar för LKAB är lika osäkra på hur man ska lösa den här situationen, säger han.