Rätten gick på åklagarens linje och anser det vara bevisat att den tilltalade unga kvinnan gjort sig skyldig till vållande till annans död och att det handlar om en straffbar oaktsamhet.
Detta meddelade rätten på tisdagseftermiddagen.
Den tilltalades försvarsadvokat poängterade i slutpläderingen att två skott avlossats i stort sett samtidigt och att det är upp till rätten att ta ställning till om det är ställt bortom rimligt tvivel att det var den unga kvinnans skott som träffade.
Enligt rätten stöder uppgifterna om hur den avlidna kvinnans kropp var placerad och av hur skottskadorna såg ut, omfattningen av dessa, samt vapenundersökningen att den unga kvinnans skott var det avgörande.
Rätten avfärdar att det var det andra skottet som var det dödande, då den andre skytten ska ha befunnit sig på ett sådant avstånd och i en sådan riktning.
– Den som hanterar vapen ställs det otroligt höga aktsamhetskrav på. Man kan konstatera att inte alla kontroller gjorts och då är det frågan om straffbar oaktsamhet, säger rättens ordförande Magnus Nilsson när domen meddelades.
Kammaråklagare Lindha Strömberg yrkade att påföljden skulle bli samhällstjänst.
– Domen är helt rätt utifrån mitt åtal för vållande till annans död och kvinnan dömdes ju för det och det tycker jag är en riktig bedömning av tingsrätten, säger hon.
Hon menar också att förundersökningen är väl gjord utifrån förutsättningarna man hade att jobba ifrån.
– Förutsättningarna var svåra, eftersom det handlar om skott på myrmark med mycket buskage. Det går inte att utreda var folk stod i förhållande till varandra, det går inte att hitta spår efter skott. Det är väldigt svårt.
De två skotten vid händelsen som avlossades hade samma typ av ammunition med samma hagelgrovlek.
Polisens vapentekniker uppger när han hördes under tisdagen att det är svårt att avgöra det exakta avståndet som skottet avlossats ifrån.
Är det ändå ställt bortom rimligt tvivel?
– Jag tycker det utifrån det som framkommer av teknikerns bedömning av spridningen på haglet och också skadan som kvinnan hade, säger Lindha Strömberg.
NSD har sökt försvarsadvokaten för en kommentar, men utan framgång.