Bråket ska ha börjat i en stuga innan kvinnan flydde till stugan intill, som fick ett skotthål i ytterdörren.
Bråket mellan den dömde mannen och hans dåvarande flickvän inträffade i augusti 2023 i Karesuandotrakten och ska ha börjat i en stuga innan kvinnan flydde till stugan intill, som fick ett skotthål i ytterdörren.
I samtalet som kvinnan ringde till 112 framkom det att han jagat henne och avlossat ett skott genom ytterdörren till stugan som hon hade flytt till.
Varken kvinnan eller mannens släkting, som äger stugan där skottlossningen skedde har samarbetat med polisens förhörsledare. De har båda tagit tillbaka saker som sagts i larmsamtalen.
Den 41-åringen döms till tre års fängelse i tingsrätten för grovt vapenbrott, grovt olaga hot, grovt brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott, en dom som advokat Tuhkanen har överklagat till hovrätten.
Det som advokat Tuhkanen lägger krutet på är att hovrätten ska ogilla det grova vapenbrottet som har ett minimistraff på två års fängelse.
Polisen har varken hittat något skjutvapen eller den kula som skjutits genom en ytterdörr och det menar Tuhkanen är en svaghet i utredningen som ska beaktas.
– Jag menar att vapnet inte ens är tillståndspliktigt, säger Tukhanen.
Det har föranlett att åklagaren Kristin Andersson till hovrättsförhandlingen har tagit fram skjutprover från vapen som inte är tillståndspliktiga för att påvisa dess farligheter.
Advokaten har även överklagat det grova olaga hotet.
Under rättegången i tingsrätten spelade åklagaren upp det drygt 70 minuter långa larmsamtalet där kvinnan ringde till Sos Alarm. Detta eftersom kvinnan inte ville berätta vad som hände inför en sittande domstol.
Försvarsadvokat Marko Tuhkanen har överklagat Gällivare tingsrätts dom till hovrätten.
Marko Tuhkanen anser att det är muntlighetsprincipen som gäller i svenska domstolar och att det med andra ord inte är tillräckligt med uppspelning av larmsamtalet.
Nu räckte den bevisningen som åklagaren lade fram till en fällande dom och nu är det upp till hovrätten att fatta sitt beslut.
– Det var ingen given utgång, men samtidigt fanns det rätt mycket, bevisning och väldigt fylliga larmsamtal, faktiskt mycket mer information än vad det brukar göra. Så jag är väldigt nöjd med tingsrättens dom, den var bra skriven, välformulerad och nyanserad, sade åklagaren Kristin Andersson efter domen i tingsrätten.
Efter tisdagens hovrättsförhandling valde domstolen att 41-åringen ska kvarbli i häktet, en fingervisning att han kommer att dömas. Dom meddelas den 9 juli.