Den ena av två harar som föll offer för de två unga männen.
Strax innan klockan 22, fredag 2 juni, kallades polispatrull till gränsen mellan värmeverket och elljusspåret på Lombolo i Kiruna. Vittnen har hört skott från vad de uppfattar vara ett luftgevär och sett en hare komma haltande. På plats hittar polisen två döda harar och får höra att flera personer lämnat platsen i en bil.
Snart påträffades bilen och personerna. I bakluckan hittar polisen ett luftgevär.
Det visar sig tillhöra en av de åtalade, en man i 20-årsåldern. Under framsätet har han gömt ammunition till vapnet. När polisen förhör gruppen framkommer att de åkt ut till värmeverket enkom för att skjuta harar. Den åtalade mannen säger dock att de stannat för att de sett några fåglar som de tänkt skjuta.
I förhör framkommer att en av de åtalade nyss köpt ett nytt luftgevär. Den misstänkte ska ha sagt att vapnet köpts i Finland och skulle vara olagligt att äga i Sverige.
Polisen förhör alla i gruppen och 20-åringen som äger luftgeväret erkänner brott. Det gör ytterligare en jämnårig man.
De ska båda ha skjutit var sin hare.
Polisen frågar vad den andre mannen tänker om att skjuta med vapen vid värmeverket.
– Nu när jag tänker efter så var det en dum idé och jag ångrar att jag gjort det, svarar han då.
Båda männen misstänkts för jaktbrott och djurplågeri, brott som de också erkänner i förhör. Djurplågeriet ska ha bestått i att de inte säkerställt att hararna dött efter första skotten.
I torsdags var ärendet uppe i Gällivare tingsrätt. Vidare åtalas 20-åringen som ägde luftgeväret för vapenbrott, då geväret är licenspliktigt. Han åtalas även för brott mot knivlagen då polisen fann en kniv mannens bil, vilket han också erkänt. 20-åringen uppger till polisen att han inte visste att det var olagligt att jaga hare med luftgevär och utan jägarexamen.
Männen uppger i förhör att de skjutit var sin hare. Men den ene mannens advokat menar att det finns brister i förundersökningen och att det inte går att bevisa att hennes klient skjutit någon hare till döds.
I en erinran har den andre 20-åringens advokat Cecilia Stridh Törnman anfört att hennes klient inte ska åtalas för djurplågeri. Hon menar, vid sidan av mannens erkännande, att det inte går att avgöra om han skjutit och träffat haren. Advokaten anför att ingen närmare undersökning gjordes av de döda hararna.
Till saken hör att polisen beslutat att ta de döda hararna i förvar, men när de återvände till platsen vid 23.55 så var hararna försvunna.