Advokaten om Tarfalahallen: "De skulle skottat taket"

Kommunen Àr skyldig till att Tarfalahallen rasade eftersom de inte skottade taket. Det anser byggföretaget som överklagat och fÄtt tingsrÀtten att riva upp domen som kom förra veckan.

Tarfalahallen stod klar i augusti 2015 och kostade 53 miljoner kronor att bygga. Hallen rasade i mars 2020.

Tarfalahallen stod klar i augusti 2015 och kostade 53 miljoner kronor att bygga. Hallen rasade i mars 2020.

Foto: Maria Unga

Kiruna2022-03-24 09:00
Maria Unga

Förra veckan meddelade Haparande tingsrĂ€tt att byggföretaget SA Englund ska betala 100 miljoner kronor i skadestĂ„nd till Kiruna kommun för den raserade Tarfalahallen. Domen meddelades i en tredskodom efter att motparten inte dök upp vid förhandlingarna. 

– Det hĂ€r berodde pĂ„ att vi inte fick helt korrekta besked om datum, sĂ€ger advokat Joakim Hellgren frĂ„n JKN som företrĂ€der SA Englund. 

SA Englund begĂ€rde inhibition, alltsĂ„ att domen inte ska gĂ€lla. TingsrĂ€tten rev upp domen och Kiruna kommun kan dĂ€rmed inte krĂ€va företaget pĂ„ pengar. 

Byggföretaget har lĂ„tit TyĂ©ns undersöka vad som kan ha pĂ„verkat hallen innan raset. 

– De hĂ€r grabbarna pĂ„ kommunen, vad höll de pĂ„ med? De skottade ju inte taket. Det var ju hur jĂ€vla mycket snö som helst pĂ„ taket, de ska inte ha nĂ„gra fastigheter de hĂ€r grabbarna ju. Det Ă€r livsfarligt. De skulle ha skottat lĂ„ngt, lĂ„ngt innan. Vi sĂ€ger egentligen att dom Ă€r dom skyldiga. 

KirunabostĂ€der medgav efter raset att taket inte var skottat pĂ„ hela vintern för att det inte behövdes. SnömĂ€ngden var 40-50 centimeter enligt Mats Dahlgren, vd. 

– Bedömningen pĂ„ det hĂ€r taket Ă€r att det inte Ă€r för mycket snö, sa han till tidningen tvĂ„ dagar efter raset. 

Enligt TyrĂ©ns mĂ€tningar lĂ„g 80 centimeter hĂ„rt vindpackad snö ovanpĂ„ tvĂ„ centimeter is pĂ„ den delen av taket som inte hade rasat. Enligt skötselinstruktionerna skulle taket skottas vid 60 centimeter. 

– De skulle ha skottat nĂ€r det var en snömĂ€ngd som vĂ€gde 2,6 kilo per kvadratmeter och pĂ„ taket var det 4,4, det var nĂ€stan dubbla snömĂ€ngden. DĂ„ kan man inte sitta inne framför brasan och kolla pĂ„ tv utan dĂ„ ska man skotta, sĂ€ger Joakim Hellgren.  

Han menar att kommunen antingen Ă€r helt skyldiga, eller medansvariga till att hallen rasade. JA Englund motsatte sig ocksĂ„ att hela hallen revs. 

– Varför riva en hel hall nĂ€r den gĂ„r att Ă„tgĂ€rda? Det hade bara kostat en brĂ„kdel av de 100 miljonerna att Ă„tgĂ€rda hallen. Det Ă€r helt vansinnigt. 

Joakim Hellgren tror att det Ă„terstĂ„r flera Ă„r av rĂ€ttsprocessen.  

– HĂ€r finns frĂ„gor som Ă€r sĂ„ intressanta och juridiskt komplicerade sĂ„ att de kommer gĂ„ till högsta domstolen, det Ă€r mĂ„nga Ă„r kvar hĂ€r. 

SA Englund har fĂ„tt anstĂ„nd med att komma in med svaromĂ„l till den 31 maj. En rĂ€ttegĂ„ng i tingsrĂ€tten kan bli aktuell om ungefĂ€r ett Ă„r enligt Joakim Hellgren. 

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!
 
 
 
 
 
 
LĂ€s mer om
Överklagande av dom
RÀttegÄng
Kiruna
Tarfalahallen
KirunabostÀder
Takraset pÄ Tarfalahallen