Siv Gunillasson-Sevä (S) och oppositionen är kritisk mot att kommunalrådet Gunnar Selberg (C) censurerar utlåtanden så att bygglovshandläggare inte kan ta ställning inför Miljö- och byggnämnden.
– Nej, jag vet inte riktigt vad Siv menar. Vi har sagt så här: Vår grundprincip är att om man håller sig till detaljplanen, då har inte ens en kommun möjlighet att säga nej. Då har kommunen skyldighet att bevilja bygglovet, säger Selberg.
På senaste mötet drevs tre stora byggärende igenom.
– Jag vill inte ha en stad där en persons smak hela ska styra. I det här fallet handlar det om LKAB. Jag har fullt förtroende för de arkitekter som LKAB anlitar. Vi behöver inte gå in och överpröva dem. De har ju bara goda ambitioner. Problemet är att det kostar tid och pengar. De har klagat på oss i kommunen att det blir dyrt och tar tid.
På samma möte i nämnden fick Selberg dispens i efterhand från strandskyddsreglerna i fem byggnader i Kurravaara som han vill göra om.
Den andra delen av det här, brottet mot strandskyddet är polisanmält och kommer att hanteras av en åklagare. När det gällde dispensen gick nämnden emot tjänstemännen som tyckte att byggnaderna inte behövde ligga vid vatten.
– Politikerna i nämnden sa: ”Gunnar Selberg ska inte ha någon gräddfil, men han ska inte heller ha det värre än nån annan”. Nämnden sa till förvaltningen: ”hur brukar vi göra?”. Då hittade de 15 ärenden där man hade brutit mot strandskyddet på ett eller annat sätt. Och inget av ärendena var polisanmält.
Du känner inte att det ser ut som att du har fått en gräddfil av nämnden här?
– Nej, verkligen inte. Det är faktiskt precis tvärtom. Tjänstemännen blir oroliga om jag kommer in med en ansökan. De blir oroliga för precis den här debatten. Det ska inte finnas några tveksamheter. Jag är övertygad om att bedömningen blir hårdare i mina ärenden, säger Selberg och fortsätter:
– Mot mig kan man inte vara generös. Då blir det en skandal. Men jag hoppas att de är generösare mot andra.
Men nämnden gick emot tjänstemännens rekommendation?
– Tjänstemännen ville godkänna delar av det medan nämnden ville godkänna allt. Så ska det vara. Politikerna ska bestämma. Socialdemokraterna tycker att man ska rösta som tjänstemännen föreslår. Men vad ska vi då ha politiker till? Sitter de bara där för att få arvodet eller ska de göra en bedömning?