"Mitt fokus var att drifta verksamheten"

Den tidigare hotellchefen i Överkalix nekar till misstankarna om grovt bokföringsbrott. "Jag godkände fakturorna på uppdrag av ägarna, mitt fokus var att drifta verksamheten" säger hon.

Förhandlingen är i tingshuset i Kalix.

Förhandlingen är i tingshuset i Kalix.

Foto: Lotta Nilsson

Kalix2021-04-21 21:30

Sofi Holmgren, så som företrädare i bolaget GA Management AB som konkursade i juni förra året, är misstänkt för grovt bokföringsbrott.

Kammaråklagare Andreas Bogseth, ekobrottskammaren i Umeå, beskriver att hon i egenskap av företrädare för bolaget uppsåtligen eller av oaktsamhet under räkenskapsåren 2016 och 2017 åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att dels bokföra eller låta bokföra affärshändelser som saknat eller haft ofullständiga verifikationer och dels låtit bokföra affärshändelser som är helt eller delvis osanna.

För 2016 ska det handla om ett sammanlagt värde om 3 239 683 kronor och för 2017 om 5 356 125 kronor.

Kammaråklagaren yrkar på att tingsrätten meddelar Sofi Holmgren näringsförbud i tre år.

Hon förnekar brott och bestrider näringsförbud.

Andreas Bogseth säger att beloppen på fakturorna är höga i förhållande till vad som faktiskt levererats.

– I en del fall är fakturorna delvis osanna, i andra fall helt osanna. Det är uppenbart att innehållet skapats i efterhand och då placerats in i fakturorna, säger han och hänvisar till nio projekt - rörande olika satsningar - som fakturerats.

Advokat Jens Arnhof företräder Sofi Holmgren, han säger "det kanske är de två verkliga företrädarna som borde ha suttit här".

Han hänvisar då till de två ryska namngivna män, far och son, som ägde bolaget.

– Sofi blir uppringd av de ryska männen i september 2014, hon blir tillfrågad om hon kan jobba för dem med hotellet i Överkalix och hon hoppar på. Hon har inga kunskaper i bokföring, men det är inte hennes roll, hon ska få i gång verksamheten. Hon gör senare en dum sak - hon går in som styrelseledamot, säger Jens Arnhof.

Sofi Holmgren säger att hennes roll - bland annat att ordna med tillstånd - underlättades av att hon satt i styrelsen.

Kammaråklagaren återkommer flera gånger till att hon skickade vidare fakturor utan uppgift om vilken affärshändelse som avses och när den ska ha skett - varför?

Sofi Holmgren hänvisar till det ramavtal som fanns, att fakturorna utifrån vad hon sett kunde stämma:

– Jag kontrollerade alltid med ägarna om fakturan var korrekt, och när de sade ja så skickade jag den vidare. Fakturorna handlade om utvecklingsarbete, och jag tänkte att den dagen planen är klar och ska genomföras, då landar den i mitt knä.

Förhandlingen i tingsrätten fortsätter på torsdag.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!