Mannen åkte hem till nära släktingar i deras hus i Kalix kommun under midsommarhelgen i år. Eller mannen äger egentligen huset själv, men hyr ut det till paret som är målsägande i mordbrandsmålet. Den här midsommarhelgen spårade ur för sällskapet.
Under midsommaraftonen ville mannen i 50-årsåldern ta sin bil och köra hem, trots att han var berusad. När målsägande vägrade ge den berusade mannen bilnyckeln började bråket – ett bråk som ska ha lett till att den misstänkte mannen började elda saker inne i huset.
Den tilltalade mannen minns inte något om anlagda bränder i huset. Däremot menar paret, vilket teknisk bevisning styrker, att det brann på tre ställen i huset under bråket.
– Huset såg ut som Al-Qaidas träningsläger. Det hade ju brunnit i köket, vardagsrummet och sovrummet, säger en av de målsägande.
Den tilltalade säger under rättegången att han inte minns. Men under ett kompletterande polisförhör har han tidigare erkänt sina handlingar. Då sade han att han anlade bränderna, men inte för att skada någon eller för att elda huset till grunden. Det ska bara ha varit skrämselbränder. Det här kommer han i dag inte ihåg att han har sagt under polisförhör. Däremot minns han och erkänner sig skyldig till skadegörelse. Under bråket slog han sönder saker, bland annat glasskiva till ett bord och fönster på huset.
– Det var något slags raseriutbrott, säger mannen som påstår att han får utbrott och slår sönder saker någon gång per år.
Han säger även att han har problem med minnet och att han ibland får totala minnesluckor, nykter som onykter.
På grund av den misstänkte mannens problem med minnesluckor och raseriutbrott ställer sig både både försvaret och åklagarsidan frågande till psykiska hälsan hos den tilltalade. I Haparanda tingsrätt beslutades därför att en rättspsykiatrisk undersökning ska genomföras. Chefsåklagaren har övertygande bevisning att mannen har gjort sig skyldig till mordbrand, meddelar tingsrätten, men rättspsykiatriska undersökningen kan få betydelse för val av påföljd.
Tingsrätten anser inte att det finns någon häktningsgrund och försätter därmed mannen på fri fot i väntan på undersökningen och sedermera domen.
Bränderna i huset släcktes tidigt och ingen kom till större skada.
Läs mer: Direktrapport: Så var rättegången