Kalix kommun beslutade att den nya detaljplanen för Rågholmen skulle avgöras i samhällsbyggnadsnämnden.
En enig samhällsbyggnadsnämnden sade i februari i år ja till detaljplanen med 18 tomter.
Beslutet togs bakom stängda dörrar, med hänvisning till pandemin.
Norr media berättade i anslutning till detta att Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid juridiska institutionen vid Uppsala universitet, sågar Kalix kommuns tolkning avseende var beslutet ska tas.
”Ett tokigt sätt att försöka finta bort den lokala demokratin” sade Olle Lundin då.
Han beskrev att skapandet av ett nytt bostadsområde inte är en sådan liten sak som kommunfullmäktige kan låta samhällsbyggnadsnämnden ta beslut om.
– Gudskelov att det finns möjlighet att överklaga, mark- och miljödomstolen upphäver med stor sannolikhet beslutet just för att saken är av principiell beskaffenhet, sade Olle Lundin då.
Makarna Gunilla och Dick Karlsson som har en stuga alldeles intill det planerade nya området på Rågholmen samt Naturskyddsföreningen i Kalix och Naturskyddsföreningen i länet överklagade saken till mark- och miljödomstolen.
Makarna Karlsson tar bland annat upp ett antal omständigheter som har en betydande påverkan på deras fastighet. De skriver att ett område som i dag är ett levande område för rörligt friluftsliv tas i anspråk samt att så stora ingrepp i natur med påvisade naturvärden ändrar betingelserna för den biologiska balansen.
”Beslutet ska tas av kommunfullmäktige då det ger utrymme för dialog och påverkan och gagnar en sund demokratisk process” skriver Gunilla och Dick Karlsson i överklagan.
Naturskyddsföreningarna tar bland annat upp artrikedom och naturvärden och påverkan även utanför det planlagda området och de anser att tillräcklig hänsyn inte tagits till friluftslivet.
”Rågholmen är mycket populär året om för skoterutflykter, bad vid Svedjesanden, promenader, paddling, fiske, personer som cyklar och rider, plockar svamp och bär samt för kursverksamhet med utgångspunkt i de höga naturvärdena och de intressanta artförekomsterna på platsen” skriver föreningarna.
Samhällsbyggnadsnämnden har svarat att de anser att inget av det som framhållits av klagandena tillför något som skulle vara till grund för att ändra beslutet.
”Kommunen anser att man tagit hänsyn till befintlig bebyggelse under planprocessen och att planen inte medför betydande olägenhet för omgivningen i den mening som avses i plan- och bygglagen” skriver Kalix kommun.
Mark- och miljödomstolen går på de klagandes linje:
De anser att ett utökat planförfarande har tillämpats, det vill säga att ”planen är av betydande intresse för allmänheten eller i övrigt av stor betydelse” och "vid sådana förhållanden är detaljplanen också i normalfallet av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt".
Ur domen:
”Det har därmed inte varit tillåtet att uppdra åt byggnadsnämnden att anta detaljplanen. Beslutet strider därför mot en rättsregel såsom avses i 13 kapitlet 17 paragrafen plan- och bygglagen och beslutet ska därför upphävas. Eftersom beslutet att anta detaljplanen ska upphävas saknas anledning att pröva klagandenas invändningar i övrigt."
Kalix kommun har tidigare fått bakläxa i en dom i kammarrätten, då handlade det om rätten att ta del av allmän handling.
Rose-Marie Henriksson, S, vice ordförande i samhällsbyggnadsnämnden, säger att frågan ska tillbaka till samhällsbyggnadsnämnden igen.
– Vi får se därifrån vad som händer. Vi är fler i nämnden, jag kan inte säga hur vi kommer att agera där. Man kan alltid spekulera i vad LIS-planen har för värde om saken ändå måste upp i kommunfullmäktige igen, säger Rose-Marie Henriksson.