Norr Media har berättat att Naturskyddsföreningen i Norrbotten har överklagat detaljplanen för del av Rågholmen, de anser att hela området ska skyddas.
Nu har även hanteringen, det faktum att detaljplanen togs i samhällsbyggnadsnämnden, överklagats.
Båda ärendena finns hos mark- och miljödomstolen.
Gaute Larsen:
– Rågholmen är den största och mest kontroversiella saken – ekonomiskt, politiskt och medialt - i Kalix kommun denna mandatperiod och faktiskt på många år. Det finns ett stort intresse bland vanligt folk. Nämnden och de styrande partierna S, Mp och V har beslutat att detaljplanen för Rågholmen inte ska upp till kommunfullmäktige. Rågholmens vänner tycker att saken är av principiell beskaffenhet eller större vikt. Bara två partier var beslutande i nämnden och saken bör behandlas av samtliga partier i kommunfullmäktige. Kommunfullmäktige borde också få svar på dom objektiva dokumenterade skadorna för närområdet och samhället.
Gaute Larsen säger att "det här är den största strandskyddsfrågan i Sverige i nuläget":
– Ska vi kunna privatisera offentliga badstränder med hundraårig historia och höga naturvärden? Vilken badstrand är nästa? Hanteringen av Rågholmen har avslöjat en extrem fuskkultur och frågorna är många. Till att börja med kan man berätta vem som har fått förvaltningen att göra en falsk rapport och inventering av Rågholmen.
Rose-Marie Henriksson, S, vice ordförande samhällsbyggnadsnämnden, säger att det inte finns fusk med i bilden.
– Det är naturligtvis ingen som har fuskat eller medvetet gjort fel i någon del i det här. Det här är kostsamma saker och det är omöjligt att lägga ned alltför mycket pengar innan vi vet exakt vad vi ska göra vilket vi får veta under processens gång. Stranden på Rågholmen ska finnas kvar för allmänheten precis som nu och med ett grönområde som avskiljer från bebyggelsen, säger Rose-Marie Henriksson som apropå överklagan av hanteringen - att nämnden fattat beslutet om detaljplanen - säger så här:
– Nämnden har delegation för att ta detaljplaner, var gränsen går, det får vi veta när vi får besked om huruvida vi gjort fel eller inte. Rent praktiskt hade det kunnat bli diskussion i saken i kommunfullmäktige, men vi var en enig nämnd så beslutet hade blivit detsamma. Jag kan inte kommentera saken mer innan vi har svart på vitt vad som gäller.