Saken handlar om att anläggandet av pontonbron till Vassholmen varit otillåten då tillstånd saknats för verksamheten åren 2016 och 2017.
Vid förhandlingen i tingsrätten sade Britt-Inger Nordström att hon inte fått del av besluten om förbud mot bron och avlägsnande av den, hon hänvisade till att all kommunikation mellan Länsstyrelsen och Kalix kommun har skett med Karl-Göran Lindbäck och att hon i egenskap av fritidspolitiker inte har ansvar för förvaltningsfrågor.
"Det saknas i och för sig anledning att betvivla att Britt-Inger Nordström vid denna tid var ovetande om att tillstånd behövdes för att anlägga bron, Detta kan emellertid inte fria henne från ansvar och vid bedömningen av hennes handlande bör man därför bortse från detta förhållande" skriver tingsrätten i domen där det vidare sägs:
"Genom sin underlåtenhet att förhindra verksamheten har Britt-Inger Nordström dock visat oaktsamhet och ådragit sig ansvar för otillåten miljöverksamhet."
Britt-Inger Nordström döms till dagsböter, 30 om 240 kronor och ska betala 800 kronor till Brottsofferfonden.
Karl-Göran Lindbäck sade i tingsrätten att han hade ansvaret för beslut i den löpande förvaltningen, men att pontonbron var ett projekt långt utanför hans beslutsramar och att beslutet om att bron skulle anskaffas och vem som skulle tilldelas kontraktet togs av fritids- och kulturnämnden.
"Karl-Göran Lindbäck har således haft en skyldighet att ta reda på vilka regler och tillståndskrav som gällde för anläggandet av pontonbron. Rätten finner det visat att Karl-Göran Lindbäck inför sommaren 2016 har underlåtit att söka eller låta söka tillstånd för verksamheten. Han har hänvisat till att han inte haft kunskap om vilka tillståndskrav som gällde eller hur tillstånd skulle sökas. Sådan okunnighet fritar honom emellertid inte från ansvar" skriver tingsrätten i domen.
Karl-Göran Lindbäck döms till dagsböter, 30 om 400 kronor och ska betala 800 kronor till Brottsofferfonden.
Britt-Inger Nordström säger att hon avstår från att kommentera domen då hon inte fått den i sin hand.
Karl-Göran Lindbäck hänvisar till advokat Frida Larsson.
– Vi är besvikna över domen, vi tycker att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning av min klients ansvar. Vi har inte slutgiltigt tagit ställning till om vi ska överklaga domen, säger Frida Larsson.