Förvaltningschefen: "Jag är besviken, det är orättvist"

Hovrätten mildrar domen för Britt-Inger Nordström (S), ordförande fritids- och kulturnämnden - men tingsrättens dom fastställs för Karl-Göran Lindbäck, fritids- och kulturchef Kalix kommun. "Jag funderar just nu på att överklaga domen" säger Karl-Göran Lindbäck.

Karl-Göran Lindbäck på väg in i rättssalen i tingsrätten, bakom honom syns advokat Frida Larsson. "Jag är besviken över domen, det är orättvist" säger han apropå hovrättens dom.

Karl-Göran Lindbäck på väg in i rättssalen i tingsrätten, bakom honom syns advokat Frida Larsson. "Jag är besviken över domen, det är orättvist" säger han apropå hovrättens dom.

Foto: Lotta Nilsson

Kalix2021-04-25 20:00

Britt-Inger Nordström och Karl-Göran Lindbäck dömdes båda i tingsrätten för otillåten miljöverksamhet i november 2020.

Saken: Anläggandet av pontonbron till Vassholmen var otillåten då tillstånd saknades för verksamheten åren 2016 och 2017.

Britt-Inger Nordström sade i tingsrätten att hon inte fått del av besluten om förbud mot bron och avlägsnande av den, hon hänvisade till att all kommunikation mellan Länsstyrelsen och Kalix kommun har skett med Karl-Göran Lindbäck.

"Genom sin underlåtenhet att förhindra verksamheten har Britt-Inger Nordström dock visat oaktsamhet och ådragit sig ansvar för otillåten miljöverksamhet" skriver tingsrätten i domen, Britt-Inger Nordström dömdes för otillåten miljöverksamhet åren 2016 och 2017 och påföljden blev dagsböter, 30 om 240 kronor.

Karl-Göran Lindbäck sade i tingsrätten att pontonbron var ett projekt långt utanför hans beslutsramar och att beslutet om att bron skulle anskaffas togs av fritids- och kulturnämnden.

"Han har hänvisat till att han inte haft kunskap om vilka tillståndskrav som gällde eller hur tillstånd skulle sökas. Sådan okunnighet fritar honom emellertid inte från ansvar" skriver tingsrätten i domen, Karl-Göran Lindbäck dömdes för otillåten miljöverksamhet 2016 och 2017 och påföljden blev dagsböter, 30 om 400 kronor.

Domen överklagades till hovrätten.

Hovrätten ändrar domen för Britt-Inger Nordström - hon frikänns från åtalet för otillåten miljöverksamhet 2016 men tingsrättens dom avseende 2017 kvarstår.

Hovrätten skriver att hon 2016 inte kan anses ha agerat uppsåtligt eller varit oaktsam, men att hon avseende 2017 var medveten om kravet på tillstånd och att det borde gett henne anledning att närmare undersöka frågan om tillstånd fanns och vid behov ingripa.

Hovrätten fastställer tingsrättens dom för Karl-Göran Lindbäck.

Hovrätten fastställer också påföljden för båda, inklusive att de ska betala fem tusen kronor vardera för respektive försvararkostnader.

– Jag är besviken över domen, det är orättvist. Jag har inte tagit något beslut gällande upphandlingen av pontonbron. Jag har verkställt ett politiskt beslut. Jag funderar just nu på att överklaga domen, säger Karl-Göran Lindbäck.

Vi har sökt Britt-Inger Nordström, tyvärr utan att lyckas nå henne.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!