Ett glasklart fall

Det var den 10 april som Allan Fogman var på väg ut ur gallerian, genom den norra ingången.
Rätt in i glaset
- Jag gick exakt så här, säger han och visar hur han närmade sig de automatstyrda dörrarna i 45 graders vinkel.
Så klart räknade han med att dörrarna skulle öppnas, för det gör de alltid.
Bara inte denna gång.
Allan Fogman gick rakt in i glaset.
Allan Fogman berättar att han fick en bula i pannan och ont i näsan.
- Jag tappade även vänstra glaset på mina glasögon som hängde runt halsen, säger Allan Fogman som drar slutsatsen att dörrarna inte fungerar som de ska eftersom de inte reagerade när han kom ur den specifika vinkeln.
Vad gjorde du då?
- Jag vände mig till ägaren Kalix Nya centrum med ersättningskrav på 2 200 kronor, det är vad det kostade att återställa glasögonen.
Principbeslut
Den 23 april i år hade Kalix Nya centrum styrelsemöte och av protokollet framgår att de haft upp ett ärende om "en person" som gått in i en glasdörr och kräver ersättning.
Beslutet blir sedan följande (citerat ur protokollet):
"Styrelsen beslutar principiellt att bolaget inte ersätter för några skador."
Ytterligare resonemang kring fallet framgår inte - inte heller framgår det att det faktiskt är Fogmans ärende som diskuterats.
Säkerhetsfråga
Allan Fogman säger att allt han begärt är en seriös utredning av det inträffade och förbättringar avseende säkerheten.
- Jag har bekanta som varit med om liknande olyckor, men ingen av dem har skadat sig.
Påstötningar i ärendet har inte lett någon vart, och han har i dag inga idéer om hur han ska gå vidare.
- En inspektionsrapport har gjort gällande att hinder mot tillgänglighet ska undanröjas och då kan man förvänta sig att glasdörrarna märks på ett sätt så att, exempelvis, synskadade inte riskerar att göra sig illa, säger Allan Fogman.
Uteslutet
Kent Bodlund är vd vid stiftelsen Kalixbostäder och han var med, dock ej som beslutande, vid mötet om olyckan.
Om jag halkar och bryter benet utanför gallerian på grund av att ni inte sandat tillräckligt, är ni ersättningsskyldiga då?
- Jajamen, för då har vi brustit, säger Kent Bodlund som anser att samma regel inte är tillämplig avseende Allan Fogmans olycka.
- Det handlar om ett ordinärt glasparti. Vi har undersökt dörrarna och det är uteslutet att det är något fel på dem.
Bodlund säger också att varje olycka prövas för sig . Styrelsens principbeslut gäller således inte.