Det var en natt i början av november som räddningstjänst, ambulans och polis larmades till en adress i Kalix efter ett befarat hjärtstopp. En man dödförklarades samma natt och en annan man greps misstänkt för att ha bragt avlidne mannen om livet.
Han har hela tiden hävdat nödvärn. Enligt honom var det han som blev attackerad efter att ha slumrat till i soffan.
– Någon attackerar mig och trycker ner mig i soffan. Jag är extremt rädd. Jag känner en fara för mitt liv, säger mannen under huvudförhandlingen och berättar att han känner att han måste försvara sig.
Enligt honom uppstår ett tumult.
– Jag fortsätter försvara och får då ett infall eller impuls att lägga armen över halsen på honom, fortsatte han beskriva.
Åklagaren yrkade på 16 års fängelse för mord. Mannens advokat har ansett att åtalet ska ogillas.
På fredagen kom domen i målet. Haparanda tingsrätt frikänner mannen från misstankarna om mord. Rätten är enig.
Med bakgrund av vad som framkommit av den samlade utredningen och målet ser rätten att mannens uppfattning om att ha varit utsatt för ett livsfarligt angrepp inte har motbevisats ”och att hans handlande inte kan anses ha varit uppenbart oförsvarligt”. Tingsrätten anser därför att mannens invändning om att han handlat i nödvärn ska godtas och åtalet lämnas utan bifall.
I och med att mannen, som suttit häktad, efter sista förhandlingsdagen försattes på fri fot och att åtalet gällde mord var domen väntad, menar advokat Christina Lehto.
– Jag tolkade det som att det skulle komma en frikännande dom. Man kan aldrig ta något för givet men jag förväntade mig att det skulle komma en fri dom som det också kom, säger hon.
Jag gissar att du haft kontakt med din klient, hur har han tagit det här?
– Han har förstås varit lättad eftersom han kommit med samma berättelse hela tiden. Han har hela tiden berättat att det var frågan om självförsvar så han var naturligtvis lättad när domen kom.
Även åklagare Rickard Finnberg ser domen som väntad eftersom mannen försattes på fri fot efter huvudförhandlingen, däremot håller han inte med tingsrätten och har redan överklagat domen till hovrätten.
– Jag tycker att tingsrätten gjort en felaktig rättslig bedömning, säger han.