LOV infördes i landet i januari år 2009.
Sedan dess har införande i Kalix, i omgångar, varit på politikernas bord.
Stefan Granström (C) står bakom motionen som handlar om LOV i Kalix.
Kommunstyrelsen föreslår avslag på motionen med hänvisning till socialnämndens ekonomiska underskott, en konsekvensbeskrivning som visar på högre kostnader med LOV samt en överenskommelse mellan de styrande partierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet om att privatisering inte ska ses som alternativ.
Oppositionen sluter upp bakom Stefan Granströms motion.
Linda Frohm (M) säger att motionen är värd "ett ordentligt omtag" med hänvisning till att påståendet om att socialnämnden gör ekonomiskt underskott inte stämmer samt att de styrande bör omvärdera överenskommelsen om att privatiseringar inte är ett alternativ "annars tror jag att väljarna gör det åt er".
Solveig Ingelund (L) säger att de äldre i Kalix bör ha rätt att välja vilken vårdgivare de vill ha.
Med adress de styrande säger hon:
– Ni har tagit den rättigheten från de äldre i Kalix, har ni tänkt på det?
Ulla Granström (S) avviker från partilinjen:
– Äntligen lyfter vi upp pensionärernas möjlighet att välja. Vi får välja vem vi ska gifta oss med, vem som ska vara vår gynekolog och vilken förskola och skola barnen ska gå i men när vi blir gamla då är det stopp, då får vi inte välja längre. Jag ser fram emot fler diskussioner om äldres situation i Kalix.
Katarina Burman (V) säger att "det här är en djupt ideologisk fråga" och vidare:
– Nästan 80 procent av Sveriges medborgare tycker att vi inte ska leka affär med medborgarnas pengar. Privatiseringar är inte vår modell för att utveckla välfärden i vår kommun.
Kommunstyrelsens förslag är att avslå motionen, Linda Frohm yrkar på återremiss.
Efter votering står det klart att oppositionen får igenom återremiss.
Frågan om LOV i Kalix ska alltså utredas igen.