I en rad artiklar har vi berättat om att kommunalråd Robert Bernhardsson (S) kritiserats för sitt agerande bland annat kring serverhalls-affären och överklagandet av bildandet av naturreservatet Jelka Ribmakåbbå.
Kritiken har i huvudsak kommit från oppositionshåll och har lett till att kommunens revisorer granskat Bernhardssons agerande. Robert Bernhardsson har också själv begärt att bli granskad. Nu har revisorerna genomfört granskningen och lämnat en rapport där man riktar kritik mot flera delar men trots det förordar ansvarsfrihet.
Den slutsatsen drar inte oppositionspartiernas gruppledare Henrik Blind (MP), Roland Boman (FiJK), Karin Vannar (SV) och Birgit Meier-Thunborg (M) som under kommunfullmäktiges sammanträde krävde att frågan om ansvarsfrihet återremitteras fram till kommande kommunfullmäktigesammanträde i juni. Efter votering meddelande ordförande att oppositionens hemställan kunde bifallas.
Utöver skilda uppfattningar om ansvarsfrihet så grundade sig kravet på återremittering också på att rapporten inte kommit ledamötena till del i god tid innan mötet.
– Den är lite av en slump att den har kommit när den har kommit. Det var troligen meningen att granskningen skulle vara klar senare under april. Då hade ledamöterna kunnat sätta sig in i innehållet i rapporten i god tid innan nästa sammanträde i juni, säger fullmäktiges ordförande Tommy Isaksson Rensfeldt (FiJK).
– Det är mer regel än undantag att själva revisionsberättelsen kommer relativt nära sammanträdet. Rapporten om den särskilda granskningen kan inte direkt kopplas till revisionsberättelsen för 2019 även om delar av den nämns.
Kommunalrådet Robert Bernhardsson var besviken efter sammanträdet.
– Jag tycker att det kändes som politiskt spel när nu revisorerna förordat ansvarsfrihet. Jag har förståelse för det politiska spelet samtidigt som jag ser allvarligt på revisorernas synpunkter som jag gick igenom på ett sakligt sätt trots hårda ord.
Henrik Blind (MP) tycker däremot att revisorerna kunde ha gått längre i sin kritik mot Bernhardssons agerade.
– Det är väldigt graverande kritik man kommer med när man skriver att det handlar om "obehörigt beslutsfattande". Det är heller inte första gången. Så sent som ifjol skrev Robert Bernhardsson under en avsiktsförklaring om att bygga Vattenfallshuset. Han fick exakt samma kritik då men fortsätter i samma hjulspår.