– Detta är en stor principiell seger för vår rätt att överklaga beslut som vi anser bryter mot lagen. Detta är också en knäpp på näsan för Skogsstyrelsen som envist hävdat att miljöorganisationer inte ska ha talerätt i frågor som handlar om att skydda värdefulla skogsområden, säger Mikael Karlsson, ordförande Naturskyddsföreningen, i ett pressmeddelande.
Bakgrunden till det segdragna ärendet är att skogsstyrelsen sade ja till avverkning av den fjällnära skogen i Änok, beläget nordväst om Kvikkjokk vid porten till världsarvet Laponia och Sareks nationalpark, som markägarna, Bo Göran Stenman och Curt Lennart Stenman, ansökt om.
Såväl Skogsstyrelsen som länsstyrelsen ansåg i grunden att skogen var skyddsvärd men båda myndigheterna tyckte att den andre var skyldig att ingripa.
Naturskyddsföreningen överklagade, och förvaltningsrätten beslutade att stoppa avverkningen eftersom området ansågs ha mycket höga naturvärden. Förvaltningsrätten ansåg att Naturskyddsföreningen hade talerätt enligt Århuskonventionen.
Skogsstyrelsen överklagade ärendet eftersom den ansåg att miljöorganisationer inte hade talerätt i liknande ärenden. Kammarrätten gick på skogsstyrelsens linje och upphävde förvaltningsrättens beslut.
Naturskyddsföreningen överklagade i sin tur beslutet till Högsta förvalningsrätten, som alltså slagit fast att den har talerätt. Därmed går ärendet tillbaka till kammarrätten för prövning i sakfrågan.