Högsta förvaltningsdomstolen går på Kammarrättens linje och slår fast domen, som innebär att skogsstyrelsen gjorde fel när myndigheten godkände avverkningen av den skyddsvärda skogen nordväst om Kvikkjokk, i porten till Sarek och världsarvet Laponia.
Domen hade överklagats av skogsstyrelsen.
Det var 2011 som striden om Änok flammade upp. Markägarna, bröderna Stenman, fick överraskande tillstånd till avverkning av skogsstyrelsen, och länsstyrelsen ville inte ingripa och bilda naturreservat. Detta trots att båda myndigheterna klassade skogen som nyckelbiotop.
Naturskyddsföreningen överklagade beslutet, och ärendet har vandrat genom rättsinstanserna förvaltningsrätten, kammarrätten och Högsta förvaltningsdomstolen i två olika spår.
Skogsstyrelsen tog nämligen parallellt strid mot att Naturskyddsföreningen ansågs som sakägare – även det en strid som skogsstyrelsen slutligen förlorade.
Domen innebär en punkt för ärendet. Skogsstyrelsen tillämpade skogsvårdslagen på fel sätt, Naturskyddsföreningen har talerätt i liknande ärenden framöver och markägarna är berättigade till ersättning från staten för marken.