"Ett för Europa unikt område med opåverkade skogliga ekosystem." Så börjar länsstyrelsens beskrivning av det 377 kvadratkilometer stora området Jelka Rimakåbbå som under förra året fick skydd som naturreservat.
I september kunde vi avslöja att Robert Bernhardsson på egen hand, utan kommunstyrelsen kännedom, överklagat bildandet av naturreservatet. Sedan dess har ärendet legat på miljödepartementets bord för prövning och nu har länsstyrelsen inkommit med sitt yttrande i saken där man fastslår att kommunen inte har rätt att överklaga.
Robert Bernhardsson är besviken och mycket kritisk till länsstyrelsens yttrande.
– Det är en riktig käftsmäll mot kommunens rätt att jobba med investeringar, näringslivsutveckling och tillväxt.
Kommunalrådet är också kritisk mot miljödepartementets handläggning av ärendet.
– Länsstyrelsen har haft sju månader på sig att svara medan man tvingade Jokkmokks kommun att agera på några veckor. Man hade alltså mer bråttom att få in synpunkter från kommunen än från länsstyrelsen.
Länsstyrelsen motiverar sitt ställningstagande med tidigare praxis som säger att enbart markägare och "innehavare av nyttjanderätt, servitut eller annan särskild rätt" har rätt att överklaga. Jokkmokks kommun uppfyller inte någon av kriterierna och har därför inte den rätten.
Som statens "förlängda arm" ute i landet väger förstås länsstyrelsens ord tungt även om det inte garanterar att deras yttrande följs till punkt och pricka.
Efter länsstyrelsens beslut var biologen Mats Karström en av dem som jublade högst. Sedan 1986 har han med gruppen Steget före oförtrutet kämpat för att området ska skyddas. Han är luttrad efter alla turer och uttrycker mest en besvikelse över hur ärendet hanterats från kommunens håll.
– Det är tragiskt. Jag hade önskat att kommunen kontaktat mig innan de skickat in överklagandet. Att det blir ett naturreservat gagnar ju också kommunen. Det känns tråkigt och onödigt att det bli kostnader också. Det är 34 år sedan jag började med området så det vore skönt att komma till ett avslut och sedan jobba med det beslutet. Jag ser som att det inte behöver vara någon motsättning. Både vi och kommunen vill har dit besökare och vi vill att alla ska vara nöjda.
I länsstyrelsens yttrande framgår också att man tillstyrker överklagan från en privatperson om ändring av området till förmån för att personens ägor ska bevaras intakta.