En infekterad konflikt mellan två personer som tidigare haft en mångårig relation kulminerade i att en man i 50-årsåldern olovligen tog sig in i kvinnans hem och plockade med sig två Laminofåtöljer. Paret hade skilt sig fem år innan intrånget.
Fåtöljerna bedöms vara värda cirka 19 000 kronor styck och mannen ansåg att det var han som hade större rätt till dem, trots att de tilldelats kvinnan i bodelningen. I tingsrätten hävdade mannen att fåtöljerna borde tillhört honom eftersom han betalat för dem, och att kvinnan bara fått låna möblerna ett par år efter en överenskommelse sinsemellan.
Men Gällivare tingsrätt köpte inte den förklaringen och gick på åklagarens linje efter att de presenterat bodelningsavtalet från separationen. Tingsrätten dömde mannen för stöld och hemfridsbrott.
Kvinnan yrkade på mannen skulle betala 38 000 kronor i skadestånd så att hon skulle få tillräcklig ersättning för att kunna köpa två nya fåtöljer av samma typ. Trots att de var nästan 20 år gamla ansåg hon att de var i väldigt bra skick och att ersättningen borde återspegla det.
Tingsrätten ansåg att 20 000 kronor var en rimligare värdering för de båda fåtöljerna. Mannen får nu betala 28 000 kronor till kvinnan i skadestånd och för kränkning. Och han måste även betala 40 000 kronor i rättegångskostnader, totalt alltså 68 000 kronor.
Mannen döms även till 75 timmars samhällstjänst.