Det var under en presskonferens på Àjtte, svenskt fjäll- och samemuseum, som det meddelades att samebyn väljer att söka rättslig prövning. Detta för det beslut om bearbetningskoncession för en gruva i Kallak som regeringen fattade den 22 mars.
– En gruva i Kallak innebär att den traditionella samiska kunskapen, som vi äldre bär på, inte kommer att föras vidare till nästa generation. Om inte det sker är den samiska kulturen snart död i vårt område, konstaterade renskötaren Rickard Länta.
Det har ställts upp en rad grunder till varför Högsta förvaltningsdomstolen ska upphäva beslutet. Till sin hjälp i det juridiska har samebyn anlitat advokaterna Lisa Länta och Camilla Wikland.
"Regeringens beslut strider mot grundlagen. Näringsminister Karl-Petter Thorwaldsson har inför beslutet sagt att han älskar gruvor. Beslutet är därför inte sakligt, inte heller rättssäkert".
-"Regeringen har gjort politiska överväganden som ligger utanför regeringens handlingsfrihet vid prövningar av det här slaget".
– Rättssäkerheten vid beslut om bearbetningskoncession kan ifrågasättas eftersom det inte skar någon prövning i domstol. Det är givetvis under sådana förhållanden extra viktigt att regeringen och den minister som skriver under beslutet kan uppfattas som objektiva och beslutet som rättssäkert, säger Camila Wikland.
I övrigt hävdas, bland annat, att:
- Regeringen har inte provat gruvtransporterna till och från gruvan vilket är praxis vid lokaliseringsprövning,
- Regeringen har felaktigt kommit fram till att Gallók är av riksintresse för gruvnäringen.
- Regeringen har inte överhuvudtaget nämnt och därmed inte beaktat att rennäringen utövas av Sveriges urfolk, samerna, som är särskilt skyddade enligt grundlag och internationella konventioner.
- Regeringens intresseavvägning mellan riksintresset för gruvnäringen strider mot kapitel 3 i miljöbalken.
- Regeringens intresseavvägning strider mot artikel 27 i FN-konventionen om de medborgerliga och politiska rättigheterna.
- Närheten till världsarvet Laponia är avgörande.
– Det finns flera avgöranden från Högsta domstolen i dag där den internationella rätten fått avgörande betydelse. Därför ska beslutet upphävas, säger Lisa Länta i ett pressmeddelande.