Det var i tisdags som NSD berättade att kommunstyrelsens arbetsutskott föreslår avslag på en motion om att Jokkmokk som en symbolhandling ska ratificera ILO 169, konventionen som stärker urfolkens rättigheter.
- Kommunen vill gärna rida på det samiska men ibland duger det tydligen inte, sa Anna Hövenmark (V), som skrivit motionen tillsammans med Karin Vannar, Samernas väl.
Förvånad
På sociala medier blev debatten hård.
Stefan Mikaelsson är förvånad över ställningstagandet. Han menar att Jokkmokk redan på många sätt arbetar som konventionen förespråkar i och med att man är med i Laponiatjuottjudus, förvaltningen av världsarvet Laponia.
- Jokkmokk är redan i framkant i de här frågorna och egentligen är det inget steg att ta. Men man är rädd att visa sig okunnig, rädd för det okända. Och vill säkert också hålla sig väl med de som är i majoritet när det är dags för val, säger Mikaelsson.
Stefan Andersson motiverar ställningstagandet.
- Det är oerhört otydligt vad som föreslås i utredningen på svensk sida. Det finns en mängd olika tolkningar. Det är paragrafen om äganderätten av marken, exempelvis. Vem ska äga och ha rätt att bestämma över jakt och fiske? Regeringen vet inte. Då kan inte Jokkmokk ta ställning. Tolkningen att samebyarna ska ha den rätten gör oss tveksamma. Det är ju jättemärkligt, för det innebär ju att man exkluderar alla samer som inte är renskötare.
Politiskt rävspel
Stefan Andersson ser ett politiskt rävspel bakom motionen.
- Jag anar varför det här kommit upp nu. Motionen är skriven av förra kommunalrådet och förra vice kommunalrådet. De hade fyra år på sig att själva ratificera ILO 169 men gjorde det inte. Varför då? Nej, det här är ett inspel i debatten om gruvan. Ett bifall till motionen skulle omöjliggöra för fullmäktige att i framtiden ställa sig positiv till en gruva.