I beslutet från kammaråklagaren står motiveringen att "målsäganden inte har angett brottet till åtal".
Det var tillsynsmyndigheten Bergsstaten som anmälde bolaget för att få reda på om de gjort sig skyldiga till brott mot minerallagen, efter att de borrat i Kallak 1 utan giltiga arbetsplaner. Vid ett målsägarbrott lägger åklagaren stor vikt om det är någon person som har lidit stor skada av det som skett.
Bergsstatens egna utredningar av de provborrningar som skett på områdena Kallak 1 och Parkijaure 2 är på väg in i slutfasen. De två ärendena har slagits ihop till ett. Det som kan hända är att Bergsstaten bedömer att Jokkmokk iron mines överträdelser så pass allvarliga att prospekteringstillståndet återkallas. Eller så höjer myndigheten bara ett varningens finger.
Att själva åtalet läggs ned är inget som påverkar Bergsstatens utredningar, enligt juristen Lotta Lauritz.
- Det har ingenting med våra ärenden att göra, även om det är skönt att den åtalsfrågan avslutas innan vi kommer till beslut. Men åklagaren lämnar inga bedömningar efter sig, så alla våra frågeställningar finns kvar, säger hon.