Åtalet landade hos Gällivare tingsrätt tidigare på onsdagen och Magnus Müchler har hunnit prata med sin klient, kvinnan som misstänks för att ha förskingrat nära 1,5 miljoner från en anhörigs företag, och därefter över två miljoner från lokala ideella föreningar.
– Hon skulle hemskt gärna vilja ha det här ogjort. Juridiskt sett erkänner hon gärningarna men sedan om de är att bedöma som förskingring eller trolöshet mot huvudman får vi se, det är mer av en juridisk och akademisk natur. Hon säger att hon medger de enskilda anspråken och att hon är tvungen att betala tillbaka, men alla inser ju att hon inte har de här pengarna, säger Magnus Müchler.
I förhöret med polisen framgår att hon inte vågat visa sig på samhället, att hon gått ut med hundarna i skydd av mörkret. Han säger att det som hänt förstås är tråkigt för de drabbade föreningarna och den anhörige som fått sitt företag tömt på pengar, men att även hon är drabbad.
– Det är också tråkigt för henne. Hon kommer aldrig kunna betala tillbaka de här pengarna, och har dessutom inte tillgodogjort sig själv en krona.
Enligt förhöret med polisen har kvinnan swishat pengar för att investera dem och få mångdubbelt igen, men när pengarna uteblivit har hon under en period av några veckor under det första kvartalet 2018 blivit allt mer desperat.
– Hon är i en sådan pressad situation att hon upplever att hon måste betala in mer pengar för att få tillbaka de här pengarna, säger Magnus Müchler.
Ingen utifrån tycks förstå varför hon har fortsatt att swisha pengar, tusentals kronor åt gången, tills hon fått höja maxtaket i Swish till 150 000 kronor. Det som började med 5 000-10 000 kronor blev nästan 3,7 miljoner innan hon bröt ihop och erkände för sin familj.
Även advokaten har ställt sig frågan hur hon kunde göra så.
– Så säger vi ju alla. Men hon var som i någon form av spelmissbruk, där hon tror att det ska vända och att hon ska få tillbaka sina pengar och pengarna som hon har tagit. Jag håller inte för uteslutet att en liten del av henne fortfarande hoppas att hon ska få tillbaka dem, men de har ju någon annan satt sprätt på vid det här laget, säger han.
Åklagaren säger att ingen tvingat henne att ta av andras pengar. Har han inte en poäng?– Jag vet inte hur man ska se på det. Det är ingen som har tvingat henne till det, ingen har hållit en pistol mot hennes huvud och sagt att hon ska betala de här pengarna. Något sånt hot har inte funnits. Men hon har hamnat i en sits där hon upplevt att hon inte har något annat alternativ. Jag ger åklagaren rätt i att det är hon själv som har gjort det, men hon har aldrig tillgodogjort sig själv några pengar.
Han säger även att kvinnan tycker att det är skönt att saken nu är ett steg närmare ett avslut.