I tingsrätten dömdes han för skadegörelse, men hovrätten har kommit fram till att han saknade uppsåt, rapporterar Sydöstran.
Händelsen inträffade i en hage i mörker och när skotten avlossats inledde jägaren eftersök för att hitta de vildsvin han trodde sig ha skjutit. Detta visar att han saknade uppsåt, anser hovrätten. Åklagaren menade att mannen gjort sig skyldig till grovt jaktbrott, men domstolen anser att jaktlagen inte går att använda i det här fallet, eftersom det inte fanns något vilt i hagen.
Jägaren döms inte för något brott, men eftersom han agerat vårdslöst ska han betala ersättning till kornas ägare.