Skifteslag fick inte yttra sig i gränsälvsfrågan
Varför är inte ägare och aktörer inom havsområdet remissinstans?Frågan ställs av skifteslagen i Vuono och Haparanda.Nu har miljödepartementet och miljöminister Andreas Carlgren fått motta en skrivelse.
Men några som inte blivit hörda är Vuono skifteslag och Haparanda skifteslag. De äger många öar, vattenområden och fiskerätter i Haparanda skärgård, men har inte varit remissinstans.
Men det stoppar inte skifteslagen, som nu har skickat ett yttrande till miljödepartementet och miljöministern.
"Vi är förvånade över att vi som ägare och aktörer inom havsområdet inte är en av remissinstanserna. Ingen av de utsedda remissinstanserna företräder ägarintressen i området", skriver Egon Danell och Bo Granvik, skifteslagens ordföranden i yttrandet.
Skifteslagen arrenderar ut fiskerätten för fasta redskap till yrkesfiskare i området. Därmed anser skifteslaget att de i "högsta grad" påverkas av en gränsälvsöverenskommelse.
Protest mot beslutanderätt
Skifteslagen anser som många remissinstanser att det är fel att ta bort Gränsälvskommissionens beslutanderätt. De misstänker att det blir mer byråkrati, mer problem, dyrare och att lokalkännedomen går förlorad.
"Förslaget går helt emot principen att beslut som direkt påverkar människor så långt möjligt skall ske lokalt och eftersträvas i all myndighetsutövning", skriver de.
Så jobbar vi med nyheter